監委李復甸去年糾正法務部，
財利斗
，認為檢察官在起訴時對被告「具體求刑」明顯違反刑事訴訟法、無罪推定原則，
科技點燈
，侵害人民權益；但法務部卻回函解釋，
新莊RO飲水機
，檢察官公訴權包含求刑權，
術前照護
，令他看了很火大，
出國留學
，決定在春節後約談法務部長曾勇夫到監院說明，
平板燈推薦
，若曾勇夫提不出合理說詞，
個別協商流程
，不排除祭出彈劾。
李復甸昨表示，《刑事訴訟法》沒有規定檢察官起訴時，可以對被告具體求刑，而是案件進入法院言詞辯論階段，檢方蒞庭時可提出「量刑建議」；但現在檢察官都是在起訴書具體載明求處刑度、罰金等，例如日前檢方只是起訴台北一○一董事長林鴻明涉嫌掏空案，就大肆告訴媒體求刑十二年、罰金四億元。
法務部面對糾正案回函指出，檢察官代表國家對犯罪行為進行追訴權，具體內涵包括「定罪請求權」及「量刑建議權」。李復甸認為，法務部身為行政院法律顧問部門，卻違反刑事訴訟法在先，還回函強辯，令他無法接受，決定向監察院司法及獄政委員會，提案質問曾勇夫，預計春節後請曾勇夫到監院說明，屆時若曾勇夫說不出說服人的理由，將提出彈劾案。
對於有部分檢察官認為不應限縮具體求刑權，李復甸表示，法務部有兩條路可走。第一是修改《刑事訴訟法》，明訂起訴時可以具體求刑；第二是向大法官聲請釋憲，確定現行法律就可以對被告具體求刑，否則無法說服他。，