扁、林兩案 大不同

發表於 2015 年 09 月 25 日 由 admin

    　北院合議庭見解，

印刷廠

，林益世立委任內收賄六三○○萬元、政院祕書長任內索賄八三○○萬元未遂，

埋線減肥

，不成立「實質影響說」職務上行為，

三伏貼

，因為他的行為，

液壓油

，與公務性質無關。
    　前總統陳水扁在龍潭購地案，

冷光美白

，會被認定具有「實質影響說」，是他強勢介入裁示，採行科管局長李界木的「先租後購」方案。這是基於總統地位實質上影響力造成的結果，和職務具有關聯性，也是公務性質行為。，

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。