當然，
遠視
，閣揆同意權的入憲，
借款服務
，也如同各種修憲方案，
馬賽皂
，並不必然代表憲政民主便一蹴可幾，
台中拆除
，至少，
手工皂
，還有兩項問題需要思考。首先，
純植物配方
，在閣揆同意權規範下，
持分繼承
，要如何確認共治一定會出現？從其他半總統制國家來看，
雙重滋養
，無論是規定「總統應諮詢國會占多數席位之政黨來提名總理候選人」的方式，如羅馬尼亞；或者如波蘭，在天數上規定「總統應於國會第一次院會或接受前總理請辭後14天內任命新總理」；甚至，像保加利亞憲法明訂「若該總理無法在7天內順利組成政府，則總統應請求國會第二大黨團提名總理人選」，以設下保險閥，都顯示出憲法規範密度之提高，將有助於避免閣揆同意權可能形成總統不願出手的僵局。因此，在台灣已蘊含豐厚的半總統制運作經驗下，若僅恢復為憲法第五十五條所言：「行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之」，我們其實可以將同意權想得再嚴謹些。其次，在共治因閣揆同意權形成後，要如何確保共治真正提升了閣揆和國會之地位？從我國憲法來看，總統直選所被賦予的民意正當性、總統的國安大政方針決定權、總統的被動解散國會權等，都可能是共治期間不穩定因素之來源。也就是說，總統在權力模糊地帶的遊走，反而會造成與之不同政治傾向的閣揆芒刺在背；甚至，總統所屬政黨，或者鬆散之政黨聯盟在國會的抵抗，也將導致行政部門步履蹣跚。因此，在恢復閣揆同意權的同時，我們也應理解制度配套的重要性，例如，明訂總統在決策上的權力範圍、檢討國會祭出制衡權力的來源，甚至，思考是不是一定要一套能容納小黨的選舉制度，進而產生缺乏穩定多數的共治局面。從制度規定方式，以及制度配套等面向來說，其實，我們已經很接近了更動體制的主流修憲討論。因此，若能藉閣揆同意權入憲，且一併重整總統職權、國會定位等規定，那麼，權責相符的憲政體制就指日可待。（作者張峻豪為東海大學政治系副教授、吳重禮為中央研究院政治所研究員），