新生高架工程招標弊案，
廢塑膠交易
，檢方認為台北市府前工務局長黃錫薰在新工處長任內，
木箱訂做
，與科長陳智盛、總工程司章正言，
捲帶包裝機
，指示昭淩工程顧問員工李媺浮編預算，
發電機保養
，致市府損失3億多元，
裁切洗淨代工
，依偽造文書、經辦公用工程浮報價額貪汙等罪起訴。台北地院昨判決黃錫薰等4名官商均無罪，
塑料剪料頭
，全案可上訴。黃錫薰、陳智盛和李媺，
外銷木箱
，在偵查期間曾被羈押1個多月，若未來無罪確定，可聲請冤獄刑事補償金。被判無罪，現任柯市府聯合採購發包中心主任、北市府技監黃錫薰昨未回應。台北市長柯文哲則說，還沒判刑前要認真工作，現在判無罪那更要認真工作。柯表示，領薪水的統統要做事，不太喜歡一旦被起訴就放進「冰庫」、好幾年不用做事，「哪有這麼好康的？」所以他把這些人全部撈出來用，不管是黃錫薰、財政局前局長邱大展，全撈出來用。本案起因九二一地震後新生高耐震力只剩4級，北市府為強化新生高，及配合花博的交通運輸，委託昭淩設計監造及編列預算，將「新生高架橋改善」、「中山二橋拆除及新生高架橋北端引道」兩項工程合併發包。檢方起訴認為，黃錫薰因恐無廠商競標承作，將拖延完工日期，影響花博時程，逕自揣測上意，指示陳智盛調整第七標預算；陳指示昭淩承辦人李媺不必確實訪尋市場行情，逕依工信、長鴻及皇昌等3家廠商投標單價平均值，作為新生高招標預算書依據，還把長鴻等公司投標資料交給李媺參考調價，製作不實預算書。新工處承辦人員認為違反規定，不願簽辦，章立言得知，為達成黃錫薰交辦任務，以利考績及升遷，經由會計單位加註意見後簽核過關，最後由工信以最低標得標；昭淩則獲取設計及監造服務費，導致北市府損失3億3711萬多元公帑。案經北檢2011年1月底偵結起訴黃錫薰4名官商。北院合議庭歷經4年多的審理，認為本案為公開招標，總價決標的標案，法規未規範如何查訪市場行情。第6次投標3家廠商並無聯合哄抬價格或假性競爭情形，經公共工程委員會工程技術委員會鑑定，第6標廢標部分工程項目投標金額總價可作為編預算、訂底價時市場行情的參考。判決指出，2008年3、4月間，工程物價波動劇烈，黃錫薰等人根據第6次廢標廠商最低投標價額編製預算、訂定底價，經公開招標後發包，符合市場行情，檢察官未提出第7標合理招標預算價格，在沒有任何浮編預算、浮報價額、舞弊或圖利情事下，黃錫薰等4人均無罪。，