檢調偵辦「美河市」共構弊案，
防水頭
，查出前北市捷運局聯合開發處處長高嘉濃涉嫌自行製作不實建物鑑價成本，
婚宴接送
，並指示前五課課長王銘藏配合，
殼牌SHELL
，灌水抬高成本，
大陸商標申請
，導致北市府蒙受逾百億損失，
帆布袋
，並讓日勝生獲利3億8651萬。昨天以高、王2人涉嫌圖利罪，
液壓油
，且有串證、滅證之虞，
高鐵接送
，向法院聲請羈押禁見獲准。奉高指示製作不實簽呈的承辦人江國樑亦獲10萬交保。
檢調:高圖利日勝生
檢調認為，
食品級潤滑油
，高曲意圖利日勝生，內情恐不單純，懷疑有其他高官涉案，已全面清查高嘉濃等官員的銀行帳戶，並調查高是否受長官授意圖利。由於前捷運局長常歧德因本案遭監察院彈劾，檢調不排除近日約談常歧德、日勝生負責人林榮顯等人查證。
據了解，檢調訊問時，高嘉濃說法避重就輕，表示捷運局與日勝生就共構案於96年進行權益分配，距今已7年，細節都忘了，將責任推給王銘藏與江國樑。
檢調發現，高當年製作不實建物鑑價成本，要求王銘藏配合陳報審查，還找鑑價公司配合套招。高99年退休後唯恐被發現，曾回捷運局調資料，又找現任五課課長陳文欣協助掩飾犯行，計畫滅證，訊後聲押高、王。
退休後還調資料掩飾
聲押庭中，高全盤否認涉及偽造文書、圖利日勝生等犯行，辯稱相關鑑定報告書都是旭洲資訊事業公司做的，96年1月2日版本的不實鑑定報告書並非他所做，「相關簽呈都是業務課即第五課承辦員江國樑、課長王銘藏簽製，問他們最清楚。」
高還說，他都依正當流程審核，也曾拒絕日勝生的部分要求，不會照單全收，沒有提高造價圖利日勝生。
王反咬高與業者施壓
但王銘藏反咬高嘉濃與日勝生頻頻施壓，且高嘉濃在權益分配期間，強勢要求修改建物成本評估報告，事後還企圖串證滅證。
王坦承，知道高嘉濃有關新店機廠聯合開發案（即美河市案）的部分指示，違背「台北都會區大眾捷運系統土地聯合開發權益分配注意事項」。
王說，他是依高的指示盡速完成交辦事項，沒有圖利日勝生的意圖、動機；不實鑑定報告書是高交付，不是他偽造的。
台北地院經5個多小時庭訊後，法官認為日勝生確曾施壓捷運局官員，高王2人罪嫌重大，有滅證串證之虞，裁准羈押禁見。
法官認為，本案不實鑑定報告書確是高交付，且高多次對王施壓，96年2月8日、3月23日、4月9日都由高審核批示相關簽呈和所附鑑定報告，且明知不實鑑定報告是偽造，仍批示行使，讓日勝生獲得不法利益3億8651萬28元，犯嫌重大。
至於王銘藏，法官認定他明知高交付不實鑑定報告書，內容又與驗收版不同，卻仍以此製作相關簽呈文件，使日勝生獲得不法利益，難認他是依指示辦理，沒有不法意圖。
檢：案情恐擴大發展
法官認為，本案牽涉利益龐大，有眾多證人待查，檢察官還表明可能另有其他公私部門人員涉案。且王說處理本案過程部分階段受日勝生強大壓力，依經驗法則可認定高、王2人可能和相關涉案人、證人相互勾串或有滅證之虞，應羈押禁見。
另外，檢調前天原依證人身分約談現第五課課長陳文欣，訊後發現陳事後幫高嘉濃等人掩飾犯行，將他改列被告，諭令10萬交保。奉高指示製作不實簽呈的承辦人江國樑亦獲10萬交保。，