國內首宗的鹽漬人頭案，
離婚手續
，涉有重嫌的死者陳婉婷二哥，
鋼板隔熱
，先是被依毀損、遺棄屍體罪嫌移送，
泌尿科檢查
，檢方隨即依殺人罪聲請羈押。整起案件是為財起殺機嗎？為什麼對親妹妹下手？由於也缺乏直接證據，
預熱爐
，會跟媽媽嘴雙屍命案一樣，
台中商標事務所
，難破案嗎？前台北縣刑警大隊組長林國春今天(18日)在中天新聞《台灣顧問團》節目中表示，
台中網頁製作
，嫌犯陳家二哥在應訊時，
律師查詢
，不斷以「不知道、不清楚、不是我」作撇清，
美國專利申請
，這不代表嫌犯能就此脫罪，
過敏原檢測
，或檢方束手無策，相反的「更證明嫌犯涉案的程度是相當高」。
林國春說，狡猾脫罪是嫌犯的的權益，包過陳嫌不斷強調他有身心障礙、領有殘障手冊等等，這其實與犯罪本身沒有直接關係。因此檢警需要更多的間接證據、環境證據作為佐證，如果嫌犯一直保持沉默，不能提出自己有利的證據，「最後法官就只好用心證作判決」，並不是沒有直接證據就不能判罪。
鑑識專家謝松善也表示，嫌犯以鹽巴塗抹遺體，會造成法醫對死亡時間的推論誤判，如果能夠找到其他的遺體，就能從旁研判死亡時間。另外，分屍案一般也會觀察嫌犯的手法，例如下手的部位、關節處、解剖處的平整等等，來推斷凶手背景和犯案的精神狀況。
律師陳宏彬則推論，陳嫌會找親妹妹下手，有可能兄妹間感情很好，再加上妹妹年紀不大，保額較小，且哥哥替妹妹保險也是很自然的事情，保單一定很容易過。只是一般失蹤人口要七年才能報死亡，陳嫌可能等不及七年，才會主動以匿名信通知警方棄屍處。整個過程來看，陳嫌的犯案手法「相當粗糙」。
時事評論員胡孝誠認為，命案不外乎他殺、自殺、意外和自然死亡。就動機論而言，鹽漬人頭案背後有很明顯636萬保險金的財殺動機，跟八里雙屍案唯一相似的點，只有「凶嫌疑似喬裝打扮」。鹽漬人頭案有更明顯的動機推論，破案困難度相對較低，目前檢警最需要的是時間，最不需要的是「長官的關切」，呼籲社會不要作未審先判的推論。，