最初，
6分鐘
，美國的姿態很高，
化學物質引起的皮膚潰瘍
，自己不加入，
娛樂城
，也不讓盟友加入。然而形勢比人強，
台北民間貸款
，鐵桿兄弟英國決定不理美國，
Siaran Langsung Keputusan 4d
，夜奔敵營；德、法、義立即跟進；於是7大工業國已有4個加入。日本也鬆口了，
口腔泡疹
，「不排除加入的可能性」，
降低貸款利息
，甚至傳出要研究是否和美國同時宣布加入。眾叛親離，
三高飲食
，美國如今只好改口，
蒐證
，說「樂見有助於國際財務架構的多邊機構」，而且希望亞投行「與現有機構合作」、「互補而非競爭」云云。今天的問題是美國自己惹的。因為美國一方面鼓勵中國大陸負起更多國際責任，一方面卻不讓中方在國際金融機構擁有領導地位，舉凡世界銀行、國際貨幣基金會、亞洲開發銀行等，無不如此。難怪《紐約時報》說，既然美國處處作梗，又怎麼能怪中國另立門戶呢？《華盛頓郵報》的社論說得更直接〈中國的新銀行，美國的壞兆頭〉。第一句是：「歐巴馬政府的外交政策挫敗」。因為不但歐洲的4個主要盟國棄美國而去，亞太的韓、澳也有意跟進，紐西蘭更是早已宣布加入；與中國有海疆爭議的越南、菲律賓也已列名發起國；如今只剩日本孤零零的（暫時）還與美國一道。《金融時報》的標題是：「拒絕亞投行是件蠢事」。因為亞洲各國所需的建設資金數額甚大，一年可能在美金8千億元之譜，現有的國際金融機構貸款不敷所需，所以亞投行乃是符合實際需要。任何國家對這種供需關係視而不見，當然是蠢；如果以為冷漠以對即可保有既得利益，那是不識時務兼不顧別人飢寒，是既蠢且惡。美國從一開始就持負面態度。一是說中方此舉是為了擴大在外交上的影響力，一是說新銀行的透明度、管理績效等俱令美國擔心。然而，其一，美國當初成立世界銀行等組織，難道純屬慈善事業？大國循各種途徑擴大影響力，理所當然，勢所必至。其二，如果歐、美先進國家加入新銀行，不是正可以發揮監督等效？徒加指責，會使事情變得更好？美國財政部長李烏說，美國擔心亞投行無法達到「全球最高標準」。然而，薩伊已故獨裁者莫布杜在位32年，汙了世界銀行多少貸款？類似案例在各國層出不窮，難道世界銀行是依據「全球最高標準」核貸的？美國如此寬以待己，嚴以律人，豈能服眾？世界走進大陸台灣呢對於英國加入，美國疾言厲色，用了「不斷調適」形容這個過去的日不落國。言下之意，英國總是為了利益而搖擺。然則，中國崛起，誰能不調適呢？利益掛帥不是約翰牛的本色嗎？為了爭取讓倫敦成為人民幣海外交易的平台，為了贏得5月間的國會選舉（這次選戰主軸是經濟），英國首相卡麥隆能有多少選擇？美國罵英國搖擺，說不定英國還笑美國不懂見風使舵呢。美國國會正在審議是否修改國際貨幣基金會的章程，要讓中國大陸取得更大的投票權。然而即使通過，也不可能改變亞投行的既定之勢。所以美國所能做的，是更努力的早日完成「跨太平洋夥伴協定」，讓美國與東亞各國在經貿上更為緊密，或可與亞投行相抗衡。美國有全球戰略，如今中國大陸有了經濟、政治、軍事力量，也開始了全球戰略。金磚國家開發銀行、上海合作組織開發銀行之後，又有「一帶一路」的思維，「亞投行」乃應運而生。中國有原物料，有工業產能，有市場，有外匯儲備，有較美國更大的GDP潛能，誰不想來分一杯羹？大陸走進世界，世界也走進大陸。至於台灣，雖全力爭取加入區域整合，卻面臨諸多艱難。既走不進世界，內部又有強大力量反對走進大陸。美國在亞投行一事遭遇挫敗，台灣能從其中得到什麼啟發？，