彰化地院日前裁定頂新前董事長魏應充等4人交保，
琉璃
，民眾罵翻，
台中安招財斗首
，彰化地檢署也順勢提出抗告。台中高分院2日以相關證人尚未訊問完畢，
監控系統
，且魏等人犯罪次數眾多，
台中植牙
，面臨重典追訴，
Boba Tea
，有逃亡、串證的高度可能性，
流行女裝
，撤銷原交保裁定，發回彰化地院重新裁定。指有串證、逃亡可能魏應充的律師羅豐胤表示，此案是社會矚目案件，他早就預料會發回更裁，魏應充也以平常心面對。羅豐胤稱，此案的關鍵事實，一審已透過證人交互詰問釐清，部分證人雖還沒問完，但有些跟魏無關，魏也沒有串證的必要，更不可能逃亡，重裁應該會維持交保的裁定。台中高分院認為，頂新案的案情複雜，被告有8人，人數眾多，且在頂新集團相關企業內任職的證人不在少數，彰化地院在未傳喚全部證人進行交互詰問下，就認定魏應充等4人已無勾串共犯與證人之虞給予具保，尚嫌速斷。裁定書稱有羈押必要裁定書指出，魏應充等3人的工作性質經常往來各地，楊振益長年住在越南，確實有出境滯留不歸的可能性，且魏等4人否認犯罪，又分別在頂新、大幸福公司具有參與決策權限，足以影響或干擾其他證人的證述，有羈押必要。裁定書表示，楊振益在偵訊時，自承大幸福公司的油品來路不明，除售給頂新外，均作為飼料油，並賄賂檢驗員製作不實進口報告，但一審時卻翻供。一審詰問部分證人時，是在魏等4人被押情況下，已難完全防止證人因任職頂新而維護頂新，若讓魏等人保釋在外，如何期待後續證人能依自由意志作證？台中高分院指出，此案侵害公眾財產、身體法益甚鉅，具有高度公共利益，魏應充等被檢方以60次詐欺取財、2次販賣摻偽食品、79次加重詐欺等罪起訴，犯罪次數眾多，面臨重典追訴，參考以往類似案例，如米糠油案、塑化劑案與混油案等，均判刑10年以上，魏等人有逃亡、串證的高度可能性。1億交保金有待考量台中高分院也認為，頂新集團在國內外有龐大資金，魏在原審裁定交保時，短時間內迅速籌措高額現金，1億元交保金對魏似無充足的拘束力，具保金額是否適當，仍有考量空間。，