身旁的許多朋友最近對於台灣的電視越來越失望，
scr888 login
，很多傳播科系老師都不看電視了，
君川結衣
，真是荒謬又弔詭。為什麼會這樣？因為想看台灣製作的電視節目，
強制險理賠
，卻找不太到優質戲劇，
生物纖維面膜
，有的只是炒菜以及八卦談話，
4d online malaysia
，於是只能坐視日本、韓國、甚至中國大陸的戲劇與綜藝節目逐步占領台灣的電視頻道；轉到新聞台，
吉沢明歩
，許多記者只能在很有限的時間與預算內製作新聞，
台中乳膠床墊推薦
，結果每天生產的都是道聽塗說的內容，
online casino malaysia free credit
，不但沒有深度，
外遇
，連基本的查證與守門也擱下了，反正電視台高層也不重視，於是習慣於追逐平面媒體的內容以及政治人物的口水，也喜歡播放行車記錄器或是拍攝名人臉書的內容再配上旁白，結果劣幣驅逐良幣，敢說敢罵敢秀的就有新聞畫面。從電視新聞看到的台灣似乎處處醜惡、洋溢謾罵與口水，但這當然不是真正的台灣。為什麼台灣的電視媒體會變成這樣子呢？沒有辦法改善嗎？當然可以，只是掌握大權的政治領袖們一直袖手旁觀而已。台灣目前的廣電媒體生態幾乎完全是依循叢林法則發展，市場中誰的權力大，誰能掌握節目採購或是頻道上架的權力，誰就能夠決定廣電媒體的樣貌。叢林法則不是真的市場機制，因此無法擇優汰劣；叢林法則只追逐政治與經濟利益的掛勾，不會重視觀眾的收視權益，更不會在意什麼台灣的文化主權。早在十幾年前，新聞與媒體就被認為是台灣三害中的兩害，這個慘況現在更厲害。台灣為什麼製播不出好的戲劇節目？電視新聞為什麼欠缺深度？政論節目為什麼充斥愛說故事的所謂名嘴，而不是優質的公共論壇？有人說是觀眾愛看、說是收視率的結果，但現行的收視率調查問題不少，未必能反映觀眾喜好，也是改革對象。台灣的電視產業要怎麼救？解決方案不少，只是無法落實而已。現在有一些政治領袖動輒侃侃而談，似乎要證明自己有能力領航未來的台灣。如果有政治領袖真的能透過這一次的廣電法修法，來推動電視產業的改革，進而鞏固台灣的文化主權，一定能獲得知識分子與廣大民眾的青睞。但是，會有這樣的政治領袖嗎？寧可得罪擁有強大政經實力的媒體大亨，也要推動修法與電視產業改革？坦白說，不容樂觀。兩大政黨的支持度都不高，並非沒有道理。日前國家通訊傳播委員會針對廣電三法修法召開座談會，積極協調各方意見。雖然政府機關、無線電視、衛星頻道、系統業者這四方的立場，一開始仍存在著落差，但是各界對於廣電法必須修法，其實擁有高度共識；至於還有歧見的部分，例如無線電視台的必載規定以及系統業者的分組付費等，也可以在保障台灣自製高畫質節目與尊重市場機制之間找到交集。當天有學者指出：大家各退一小步，一定可以跨出廣電法修法的一大步。既然通傳會有溝通誠意，不難得出各方同意的修法版本。產、官、學各界一旦獲得共識，這次的廣電法修法便具有最高度的可期待性，於是最後關鍵就只剩下立法院這一關。政治領袖們，懇請展現真心與決心來推動廣電法修法，鞏固台灣瀕危的文化主權。（作者為大學傳播學教授），