去年引爆食安危機的黑心油品，
財團法人台中聖賢堂
，雖在立委修法強化進口與管制流程下暫告段落，
台灣夜店介紹
，但一年來包括胃散、綠豆、茶葉等接連出事，
包車旅遊推薦
，負責把官的主管機關螺絲鬆散，
熱壓帕里尼
，間接縱容國內黑心不法，
南投夜市介紹
，政府失職才是難辭其咎。3位監委昨提出彈劾案，
台中安養院
，要點出行政單位在制度與管理的長期疏失，
黑糖家東山店
，卻在部分監委反對「彈劾現任高級官員」下遭否決，
高雄景點
，理由讓人瞠目結舌。監委手握彈劾、糾舉與糾正權，在定奪個人或機關是非對錯前，慎重其事，確有必要，這也因此監委採獨立辦案，卻是合議制定案的制度。但監委以其專業背景、豐富歷練獲提名，查案究責時，就應讓判定案件回歸專業與確證資料，而不是以彈劾對象官階大小、是否在位等因素，作為判案憑據。以上周監院未通過的澎湖空難彈劾案為例，會中有監委認為彈劾對象為兩位低階軍官，層級過低，若通過彈劾，恐大炮打小鳥；但昨天黑心油彈劾案，究責層級已達次長層級，監委卻又認為官階過高，不宜彈劾。如此變動不一標準，如何說服因空難、油品而受害的家屬與民眾？而這屆監委因人數不足，也衍生嚴重問題。因人數不足，每位監委案件爆量，傳出有監委在會議中提議「太小的案件不要查」，免得人手不足，導致監院「小案不查，大案不彈」荒謬情況逐漸形成。監委人數不足，也讓監院審查會兩輪投票制、兩次審查會制度喪失功能，如遭審查會否決一次的彈劾案、糾正案都會因人數不足無法再提，也讓監委耗費一年數月的調查成果付諸流水。如此惡性循環，即便有心查案也是枉然。黑心油彈劾案 胎死監院，