彰化地院10日第3度召開魏應充羈押庭，
金屬銘版印刷
，檢辯激烈攻防，
桃園系統櫥櫃
，合議庭以非「重罪」等理由，
高雄居家清潔
，維持魏應充原3億元交保裁定，
汽車引擎除碳
，並打臉高院引用《富比士》資料未經法庭驗證；魏應充步出法庭時露出神祕微笑，
員林霧眉教學
，似乎難掩愉悅心情，搭車回帝寶等過新年。批引用資料未驗證審判長吳永梁強調，檢察官起訴書完全沒有關於媒體提到的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂的事證，卷內也無法證明被告有這樣的行為，院方無法審酌這些情節來認定魏應充等4人有羈押必要性。檢方獲知院方維持原交保裁定後，士氣低迷，只由公訴檢察官出庭聆判，主任檢察官林漢強表示，是否3提抗告，今天討論後再決定。魏應充步出法庭，抗議民眾和柯賜海不停高喊「司法已死，魏應充收押！」面對大批媒體，魏只簡單說「謝謝大家關心」，隨即上車離去。律師羅豐胤表示，合議庭的裁決，把所有審判都攤在公開、公平、公正之下進行，無懼輿論，維持原裁定，佩服法官的道德勇氣。沒有重罪事證魏應充自1月28日獲1億元交保，因檢方抗告，院檢展開拉鋸戰。彰院昨天下午4點20分第3度召開羈押庭，檢察官施教文、姚玎霖、邱呂凱輪番上陣，重申魏應充等人羈押必要；辯方以沒有重罪事證，違法無罪推論原則，雙方激烈攻防，庭訊進行到下午6點30分休庭，合議庭3名法官進行評議。吳永梁在諭知裁定結果時，反駁高分院裁定理由，指高院引用他案審理起訴犯罪事實，及引用《富比士》魏家資產，都未經法庭驗證。衡諸檢方起訴書所載及審理中的犯罪事實，並非重罪，院方無法審酌他案偵查或審理未確定的事實，來認定被告等人犯罪情節重大而有羈押必要性，故維持原交保裁定。彰化地院庭長李進清指出，合議庭2次維持原裁定，並無所謂是對高院「打臉」，強調彰院尊重上級法院的裁定，但基於審判獨立，只以法律構成要件來審酌是否羈押。，