綠色消費者基金會董事長方儉在臉書上神回魏應充提問，
身體撥筋
，引來網友大讚。(圖/翻攝自方儉臉書)
頂新前董事長魏應充因味全油品案遭台北地院判刑4年，
紙箱
，今日更是透過委任律師余明賢向法院提出4大問，
黑糖四物
，不僅慘遭台北地院打臉，
jerosse纖纖飲ptt
，就連綠色消費者基金會董事長方儉也忍無可忍的在臉書發文，
黑糖醬
，並以「狗屎」逐一回答魏應充的4個疑問。魏應充提問１．「法院無具體證據，
冰糖滷味
，就推論認為，
台中黑糖家
，魏應充身為董事長應知公司大小事，
冰糖滷味
，而有犯罪不確定故意及默示的犯意聯絡。」▲方儉回應：「狗在路上拉屎，狗主人不掃，不罰狗主人，難道罰踩到狗屎的人？」魏應充提問２．「法院認定企業要求「有競爭力的採購價」等同「指示犯罪」，這是對企業經營的誤解，會對企業產生寒蟬效應。」▲方儉回應：「狗屎不用花錢買，便宜賣給別人，又沒說可以吃的，不犯法？」魏應充提問３．「現行法令未強制規定揭露調合油使用油種比例，法院在無法源基礎下加以處罰。」▲方儉回應：「狗屎在地上，就是狗屎樣，沒有偽裝，怎麼會有人去踩狗屎，一定是故意的。」魏應充提問４．「台北地院認為即使食品安全無虞，但若經濟上攙偽，還是要以食安法處罰，這是不當擴大刑罰權範圍，有侵害人權之虞。」▲方儉回應：「我準備一公斤健康的狗屎，精心處理，保證無添加，有機無毒，料理得色香味俱全，你也吃嗎？」此番回答引起不少網友紛紛留言：「方老師您這回答，真貼切啊！」、「大愛您的狗屎說」，加上先前的媽祖狂閃魏應充之事，只能說魏應充的所作所為大家都看在眼裡，就連媽祖也看不下去啦！(中時電子報)
文章來源：方儉臉書
判魏應充有罪 法院四點回應，