政府每年投入鉅額經費治理水患，
男士紋眉
，卻不敵一個輕颱康芮輕拂，
專利申請查詢
，地方治水成效立即破功。遺憾的是，
膠原蛋白何時吃
，朝野不去檢討錢到底有沒有花在刀口上，
時光姬ptt
，反而忙著噴口水、顧著算計政治利益，
喜帖
，甚至無視政府債台高築，
早午餐必吃
，紛紛要求續編特別預算，
太平紋唇
，心態可議。
治水預算對地方而言，可視為「救命錢」。不過，立院預算中心報告直指過去幾年上千億治水預算「成效可議」，不免令人憂慮到底這筆救命錢用到哪去？
到底要不要續編治水特別預算？瞭解地方生態的人都知道，特別預算的申請、使用及核銷等規定較寬鬆、有彈性，地方補助款項龐大、監督不易。實務上就會產生較大的「運作空間」，常淪為地方民代或派系綁樁、固樁的政治工具，導致各項工程弊端叢生。
舉例來說，治水預算撥到地方後，地方民代具有「建議權」。在選票考量和個人「偏好」下，往往會選擇性地替對自己較友好的村里鄉鎮、選民或樁腳，爭取治水經費，成為地方派系角力、打擊異己的另類方式。
更離譜的是，原本應以整體流域觀念進行的水患整治，在執行上卻是「見樹不見林」，經常變成清水溝、挖地下道等無關痛癢的選民服務；遑論過去幾年治水工程弊案連連，豆腐渣工程頻傳，導致政府砸下大筆預算，仍抵擋不了滾滾黃水。
立委要求延長治水特別預算，但當前中央政府財政困難，年度預算已快編不出來，舉債空間也僅剩2千億元，債務餘額高達5兆餘元。若要編列治水預算，勢必得賣股票或變賣土地，否則就得加稅。
說穿了，朝野政客們急著要求延長治水特別預算，背後仍有不少選舉考量。因為預算更多，政策綁樁的實力愈強。這場颱風豪雨災情，意外掀開了這場政治現形記。，