英國5月7日的大選是近年來最激烈的選舉，
曝氣管
，各方黨派似乎勢均力敵，
植睫
，難分高下，
手工具組
，當日結果出來，
vico
，現任執政黨保守黨卻獲大勝利，
自動化秤重系統設備
，首相、保守黨魁首卡麥隆成為最大贏家，
台北洗衣機清洗
，不需與其他黨派聯合，達到完全執政。如英國廣播公司（BBC）政治事務主編羅賓森形容，從佘契爾夫人下台到布萊爾1997年大選獲得壓倒勝利以來，英國從未有如此精彩的一刻。英國主要民調機構YouGov的執行長為預估差太遠公開道歉，並希望聯合整個民調業，今後做出更準確的民調。顧及政治正確而緘默保守黨能獲得最大勝利，源於「隱性」支持者最後關頭站出來。為什麼他們願意站出來，有幾大因素，第一是英國經濟復甦成績不錯，經濟有成長，中產階級願意投給現任執政者，第二是現任執政黨保守黨（大體注重自由市場，個人獨立，不依賴政府）比工黨（反對黨，注重社會福利，增加政府支出）及自由民主黨（保守黨的同盟）較能實現競選諾言。工黨在上次選舉，曾承諾要改善工人福利，自由民主黨承諾大學學費不漲，但他們都食言了。第三是選民懼怕政府無止境的預算增加，從而增加賦稅。幾乎每個民主國家都有隱形支持者，例如美國有兩大黨，民主黨和共和黨，近年來，共和黨支持者往往不願表態，也就是隱形支持者。因為歐巴馬是第一個當選美國總統的黑人，屬於民主黨，大多數美國人願意給他機會，因此共和黨支持者往往顧及「政治正確」而「惦惦」，但投票時，卻仍然投給共和黨。再者，美國的媒體大多支持民主黨，因此媒體做民調時，支持共和黨的人很少表態，但在投票所裡就表態了。例如2004年多家媒體預測，當時已不得人心的小布希會落選，但是他仍然擊退競爭者，保持連選連任，就是因為很多隱性共和黨支持者，投小布希一票。台灣兩黨都有隱形支持者。這些人多半是中產階級，忙於工作家庭，對政治冷感，他們大部分也是中間選民，看當時的議題及候選人而定自己投誰一票；甚至不投票，做為抗議。例如新北市去年九合一選舉時，投票率只有61%，使得原先最被看好的朱立倫只贏了兩萬多票，放棄投的選民大都是國民黨的隱性支持者。任網軍主導台灣未來我在兩岸及美國來來去去，觀察到2016的台灣大選，是台灣生死存亡關鍵，關係著兩岸關係前進或倒退，台灣邊緣化，影響著台灣是否能長治久安，每個隱性，選民都得站出來。我尤其憂慮現今所謂「民意」是否真能反映選民的多樣性，很多議題一出現，PTT、臉書就馬上發表意見（大部分連事實都沒有弄清楚，遑論意見或觀點），新媒體，電子媒體一使用，成為民意的反映。但選民來自不同年齡、收入、教育、職業，對任何議題都有不同看法，如果只由網軍統領民意，就是讓極少部分的年輕人主導台灣的未來，其他中年選民、老年選民或者不願意邊緣化的年輕人放棄自己權利，尤其面臨2016，這些人再緘默不語，放棄投票，等於把自己未來主宰權拱手讓人。現今很多知識分子，專業人士更以不碰政治為傲，認為自己很酷。但民主國家，參與政治、關心公共事務，是公民無可避免的義務。在古希臘城邦，參與政治的才能稱為「人」，不參與政治，連「人」都算不上，遑稱「公民」，德國政治哲學家漢娜鄂蘭認為：公共領域是人類生命中極為重要的領域，自由、法治，或公平正義，都只有在公共領域之中才能體現。人們必須勇敢去行動、去付出。如果大家都不投身公共領域，就會造成「平庸的邪惡」，讓平庸人占據政治舞台。隱性選民站出來，也許不夠酷，但勇敢。德國作家歌德說，「你若失去了財產──你只失去一點，你若失去了榮譽──你就會失去許多，你若失去了勇敢──你就一切都失去了。」，