從彰銀經營權、高鐵財改案、到頂新出售台北101案失利，
CIS 設計公司
，政府行使公權力多次跨越私經濟活動的那條紅線，
商標重複
，引發爭議。學者認為，
室內設計公司 推薦
，官民間應該是夥伴關係，
INTRO
，但政府若無法脫離從屬的舊思維，
東區輔導案
，後續仍會有爭議。為官民關係獻策，
招財貔貅手鏈
，中國時報舉行「談政府公權力與民間經濟活動」座談會，
動態 攝影
，由中國時報副社長張景為主持，與會者包括中央研究院院士胡勝正、環球經濟社社長林建山、台灣大學法律學院教授王文宇、交通大學科技法律學院副教授林建中。張景為開場點出，台灣近年投資環境排名不進反退，外商對於政府態度前後不一，認為這是最大風險。從財政部強行剝奪台新金對彰銀的經營權、高鐵財改案、甚至是不讓頂新處分台北101股權，當政府公權力民粹化，勢必成為國家長遠發展的隱憂及絆腳石。別老指揮銀行做什麼曾任金管會主委的胡勝正，認為台灣金融市場在政府強行介入、加上過度保護消費者的背景下，已出現無法發揮功能的徵兆，他認為即便是特許的金融產業，政府該做的就是防範系統性風險、設好防火牆，而不是老是指揮銀行要做些什麼，這其實不好。胡勝正表示，過去擔心銀行有風險，1990年才開放民營，但其實政府並不熟悉民營效果，也是走一步算一步；2000年後朝野雖有共識推動公股行庫民營化，但經過幾次泡沫、思考方向也變來變去；如今金管會提出打亞洲盃，但前案未結，金融整併要怎麼推下去？公部門管得蠻多的王文宇直言，台灣的公部門「蠻大的、管得蠻多的」，雖然各國官民分工的方式不同，如美國多是民間在做；中國大陸從計畫經濟轉型為市場經濟，公權力關係錯綜複雜；但台灣號稱是市場經濟，卻是不夠完整。王文宇將彰銀定義為「奇怪的民營化」，當初因為彰銀有資金需求，政府希望民間挹注資金，結果民間進入的條件為何？台新金拿出300多億元注資，政府給了民間什麼，一紙公文寫得不清不楚，到現在變得蠻難收拾。民粹弄成了大政府林建山回顧歷史，國有事業民營化，原本是希望達到「小政府」的規模，但因民粹弄成了「大政府」，如果台灣變成了大政府，政府就要扮演上帝、扮演孔明，若專業不足，創新進步的可能性就會被犧牲掉。林建中則認為，官民信任如同鐘擺，以前是對政府不信任，但這幾年來政府效能慢慢拉近民營，也比較願回應人民需求，慢慢地形成期待國家介入的氛圍，但再過五年，或許又覺得民間做得好，政府該扮演什麼角色？又要在哪裡取得平衡點，值得深思。官民信任如同鐘擺林建中表示，政府應該要對公權力所扮演角色有一定限縮的認知，一是專業性不足、二是財政侷限，「今天管、明天要不要管？」，「台北101很重要，那中正紀念堂、國父紀念館重不重要？」，最終還是要回歸法治，其他的就只是個案微調問題。，