福爾摩沙自治聯盟主張他們與兼任大法官的司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽訂有政治契約，
運彩報馬仔
，因賴、蘇任期早在5年前任滿，
博弈娛樂城
，聯盟除了提起行政訴訟外，
台中FACEBOOK行銷
，並聲請假處分，
整合行銷公司
，要求法院禁止司法正副院長在520小英總統就職宣誓時擔任監誓人，
太平新娘秘書教學
，但今日遭台北高等行政法院駁回。北高行駁回的理由是，
台中嘟嘟唇
，聯盟與大法官們並沒有締結政治契約，
到府紋繡
，聯盟沒有行政法上的請求權，況且憲法爭議並非行政法院審判權範圍，聯盟提起的行政訴訟獲得勝訴機率不高，聲請假處分的必要性也無理由。(中時即時)，