一件性侵案，
不動產拍賣
，審理了十五年，
花蓮住宿
，被害少女已由少女成為婦人，
舊屋翻新桃園
，全案才告定讞；被控3度誘姦小6弱智女生的李姓男子，
宜蘭民宿
，由於始終不認罪，
淨水處理
，案經最高法院5度發回更審，
員林室內設計
，日昨才判決定讞，
夜店
，李被判刑徒刑3年6月。
被害女生當年13歲，現已是27歲育有2子的少婦，提告的祖父3年前過世，長達15年的訟累，對於被害人、被告都是沉重折磨。
本案發生於87年，未婚在台北縣開設超市的李男，認識小6弱智少女，2人2個月內發生3次性關係，由於少女另遭他人誘姦，警方展開調查後查獲本案。
少女祖父得知，依李留給少女的電話，與李聯絡，要求娶少女為妻遭拒，祖父即向警方提告。
法院審理時，李否認2人有性關係，反指少女受祖父指使，為求金錢而誣陷，並指少女無法指述其私處特徵，供述前後不一，證詞有瑕疵。但李測謊未通過。
由於李被控與未滿14歲女子性交，當年犯行是刑法修法前，屬準強姦罪，須告訴乃論。法院為釐清本案告訴權問題，是否合法告訴，傳喚少女生母，但花了許多年都找不到她。
經查，被害少女父母早年離異，行方不明，少女由祖父照料，法院認為祖父為少女監護人、法定代理人，得獨立告訴，認定祖父具告訴權。
法院審理期間，被害人對她當年遭性侵過程指證歷歷，指李對她做過「會生小孩的事」，亦明確指述當年超市內部擺設，法院採信她說法。
由於本案審理超過10年，符合速審法可減刑規定，高院更五審詢問李男聲請適用速審法意願，但李不認罪而拒絕。
高院更五審認定，被害人因父母離異，成長過程缺乏父母親情，且被人誤導及本身弱智，誤以為性交是父親疼愛小孩表現，而李對少女性侵害犯行明確，判刑3年6月，李再上訴最高法院遭駁回而定讞。，