檢調偵辦電玩弊案，
生技 研發
，上周五聲押涉行賄官警的《聯合報》記者許聲胤和《自由時報》記者黃其豪，
台中拆除公司
，卻遭北院以行賄警察不違背職務且當年並無處罰規定，
新竹住宿
，無保釋放；檢方提出抗告，
工讀
，高等法院認定黃、許，
廢棄物清運
，犯行明確、涉嫌重大、有串證之虞，
去角質
，昨撤銷原處分發回北院更裁，
台北臨時週轉
，北院最快今天重開羈押庭。
高院昨狠狠打了北院一巴掌，認為記者賄賂警察，使有查緝義務的官警「放水」，就是違背職務行賄罪，應予論罪，指責北院的認定有問題。
高院的裁定書指出，黃其豪向檢調表示，自己從一○○年二月到六月，透過記者同業許聲胤居中引介，認識現任內政部國會聯絡人、電玩股東李俊諺，收取業者的賄款，從中獲取佣金報酬，向淡水警分局官警行賄；黃雖坦承犯行，但因與共同被告供述不一，有串供之虞，有收押禁見的必要性。
檢調在本月廿三日展開搜索，發現李俊諺在一○○年間投資經營淡水的「京橋」電玩店，李為確保電玩店不被轄區警方查緝，涉嫌透過兩名記者黃其豪與許聲胤當白手套，指示擔任帳房的妻子郭淑美，按月提領款項交付許、黃。
許、黃按月轉交十二萬元給時任淡水分局中山所副所長黃裕源，行賄五萬給分局行政組巡官邱春茂、小隊長葉正良。兩名記者也從中獲取數萬元好處，直到一○○年八月，因業者懷疑被檢調盯上，將京橋暫時歇業。
檢方訊後，以違背職務行受賄罪、賭博罪，涉嫌重大且有串供之虞，向北院聲押黃、許等六人。北院認為兩記者行賄當時的貪汙治罪條例，並沒處罰規定，諭知無保釋放，其餘四名被告，均遭羈押禁見。
北檢不服提起抗告，高院認為，全案仍有被告逃往國外、行蹤不明，為擔心無保釋放的黃、許兩人有湮滅、偽造、變造或勾串共犯或證人之虞，北院裁定有不洽當之處，決發回更裁。，