台灣內政與兩岸關係的發展總是讓人目不暇給。說遠點，
電腦打卡系統
，前年9月的馬、王政爭，
識別證
，去年的王、張二會，
專業影印
，318群眾事件使得服貿、貨貿協議受到延宕，
台中財神廟
，接著又有習近平9月一國兩制的談話，
識別證套
，年底選舉國民黨的慘敗；談近點，今年初的M503航路推遲了兩岸制度性協商，接著又是習近平四個堅定不移的聲明，然後又出現國民黨現任主席朱立倫可能與習近平會面的事情。諸多事情的發展幾乎全都不在眾人預期之中。事發之初，眾人咸感驚訝，大家都在瞎子摸象，許多的學者、專家則是追在事態發展的後面強作解人，嘗試提出各種合理化的解釋，說明事情為何會如此這般。講好聽點，這叫事後的先見之明，說難聽點，大家實在不無幫閒之嫌，委實不比一般民眾高明多少。與其如此，我們還不如由宏觀的大局出發，提出另類建言，或許這才是正辦。多年前，美國駐華公使傅立民發表演講，討論兩岸關係，提到如果兩岸之間因為統、獨問題發生戰爭，結果台灣居然打贏了，他特別詢問在場聽眾，這到底是問題的開始，還是問題的結束？2月間，歐盟某重要國家駐華公使專程來台，曾就兩岸問題與部分學者、官員交換意見，也由另一角度切入提出類似問題，詢以如果中共對台動武，不論結果為何，究竟這是問題的開始，還是問題的結束？答案顯而易見，當然都是問題的開始而非結束。關於前者，台灣因台獨獲勝的機會如何大家可想而知，難怪現場笑成一團。萬一台灣因為台獨贏了戰爭，即使中共政權沒有因此而垮台，即使全台上下確有持續奮戰到底的決心，但有無這樣的實力其實另當別論，在整軍經武之後，如果共軍每半年捲土重來一次，台灣的股、匯、房市，民心士氣是否經得起這樣的長期折騰，大家心知肚明，無庸贅言。關於後者，學者同意，如果不問原由，中共逕行武力犯台，在傷害造成、仇恨加深的情況下，中共即使打得下台灣，但也未必管得了台灣，不過問題的癥結還是在中共有無動武的必要和可能。當前台灣民心固然是在往異化的方向發展，但江澤民曾說過中國人不打中國人，胡錦濤也呼籲兩岸共同振興中華，習近平最近更強調在一定的前提下，和平發展仍為政策主軸，希望兩岸攜手共圓中國夢。既然時間與實力都在大陸的一方，北京越發自信，動武顯然只是被迫的最後手段，應非選項。換而言之，中國大陸雖有能力，但當前既沒有動機，也無必要對台動武，因為一旦發生衝突，絕對是雙輸的最壞結果，只要台灣不搞事實台獨，不宣布法理獨立，兩岸應無發生武裝衝突的可能。大陸深知台灣要發展、要和平、要安全的需求，而國民黨的不統、不獨、不武政策所反映的就是這種心態。在習近平發表四個堅定不移之後，民進黨提出三個有利、三個堅持，蔡英文說雙方要多做實事，少在名詞上繼續糾纏也部分反映出，民進黨至少在表面上也並無向中國大陸挑釁的樣子。俗話說，文鬥講道理，武鬥比實力，如果實力比不過人，就更要站在理的一方，嘗試以理服人。既然當前大家都不想打仗，願意透過溝通、對話解決問題，過去，有人曾經主張兩岸應該發表和平宣言，簽署和平協議，恢復國統綱領及國統會的運作，甚至是成立兩岸和平發展委員會，這些主張都有一定的道理，但迄今未能實現。如今，筆者倒是建議，只要時機成熟，各方都有意願，兩岸不妨考慮籌建共同智庫，下設常設機構及不同的研究單位，讓雙方的學者、官員能夠就雙方共同關切的特定議題從事協同研究，或許是一個可以嘗試努力的方向。最後，筆者要提醒民進黨的是，雖說當前各方都沒有蓄意引發衝突的動機，但大家都有自己的堅持，國、共之間的共識較多，民進黨目前或許想用行動來對北京表達善意，而不願在言詞上對中國大陸有過多的讓步，但蔡英文和民進黨仍然必須澄清，汝等口中的鞏固國家主權究竟意指為何？中華民國的主權範圍如何？中華民國與台灣的關係究竟如何？如果中華民國就是台灣，如果中華民國的主權不及於中國大陸，而這種兩國論的價值與信仰仍是民進黨的核心思想與政策基礎，北京是否會被表面、暫時、虛偽的假象和說詞所迷惑實在大有疑問，大家都在等待答案。（作者為文化大學中山與大陸所教授），