我國反媒體壟斷法應媒金分離？昨天政大B隊與東吳大學A隊激辯此一議題，
降溫方法
，持正方的政大B隊認為，
保險櫃
，俄羅斯就是媒金一體的財團在主導言論，
V臉回春術
，我國應避免步入後塵。持反方的東吳A隊認為，
門禁刷卡機
，金控法已對金融業者投資有所限制，
監視器
，沒必要在反壟斷法中又納入媒金分離。最後東吳A隊獲勝。
政大B隊由阿拉伯語系2年級蕭靖穎、法律系2年級尤修鴻、企管系3年級江運澤等3人上陣，
工商徵信
，東吳大學A隊則由企研所劉彥澧、企管所鐘岳及中文所張哲耀主打。東吳A隊的3人都是辯論界老將，政大B隊3人的資歷較淺。
正方辯士江運澤說，若金融業者掌握了媒體，媒體原先監督的功能將消失，影響人民知的權益。但反方辯士劉彥澧回說，投資者不代表是擁有者，金控業者投資媒體，既有法律規範下，在媒體實質影響力不會太大。
正方辯士蕭靖穎表示，媒體有公共任務，應該避免遭到政治力及經濟力的干預。但金融業者有龐大資金，如果他們涉足媒體業，可能干預報導方向，甚至刻意忽視對自己財團不利的消息，影響公共利益。
「金控進行投資，已有相關法令規範，不需在反媒體壟斷法再限制。」反方辯士張哲耀說，金控法規定金控公司直接投資其他產業，最多只能持股5%，在這種狀況下，金融業投資媒體，因持股比例低，不會對媒體言論發展造成傷害。
反方辯士鍾岳說，政府要限制人民權益，必須要有強大的公共利益理由，不能恣意而為。任何產業都希望掌握媒體，以報導對自己有利的消息。在台灣，賣蘋果、炒房地產的可以擁有媒體，金融業者不該被排除在外。，