碩禾(3691)近期負面消息環伺，
高級進口水
，反訴賀利氏中判失利，
高雄外牆磁磚修補
，7月最新公布營收僅13.35億元，
開運帝錢
，為罕見同時出現月增和年增同步衰退。碩禾仍強調，
精胺酸攝取量
，賀利氏專利具瑕疵應屬無效，
台中禮車出租
，對於智慧財產法院之中間判決感到遺憾，
網路代銷公司
，但此仍非終判，碩禾對於未侵害賀利氏之用途專利深具信心。但碩禾昨天股價已經跌至近1年新低，7月營收不佳的情況，主要是受大環境需求面的疲弱，預估8、9兩個月也難有明顯好轉。碩禾早盤股價平盤附近整理後向上，公司尚未考慮是否執行庫藏股。碩禾及賀利氏兩造的專利權之訴，源起於104年6月10日，最先由賀利氏向台灣智慧財產法院對碩禾提起民事訴訟，主張碩禾所販售之590A、600、610及620型號導電漿產品侵害中華民國第I432539號發明專利(「賀利氏專利」)申請專利範圍第1-7項。隨後，碩禾以賀利氏公司起訴未憑合理證據，且逕行對媒體及碩禾客戶發佈新聞稿，意圖影響市場競爭，對賀利氏公司提起反訴，要求其停止違反公平交易法之行為。智慧財產法院於本月5日作出中間判決，認定碩禾所提出之相關主張及證據不足以證明賀利氏專利無效。對於智財局的中間判決，碩禾認為賀利氏專利具瑕疵應屬無效，對於智慧財產法院之中間判決感到遺憾。惟賀利氏專利屬用途專利，碩禾營業並不涉及該用途；此外，智慧財產法院之中間判決並非可據以執行之最終判決，智慧財產法院將於後續訴訟程序中審理碩禾是否侵害賀利氏專利。碩禾對於未侵害賀利氏之用途專利深具信心。此外，碩禾也指出，賀利氏於中國大陸亦取得與台灣賀利氏利相同之專利權，經查賀利氏於中國大陸所取得之專利，其申請專利範圍與台灣賀利氏專利不同。碩禾內部分析認為公司產品亦不會侵害賀利氏所取得之中國大陸專利。(時報資訊)，