北韓現任官員和美國前任官員近日在馬來西亞以非公開形式接觸，
，南韓外交部一名官員23日表示，
，華盛頓解釋這是民間層次的對話，
，與美政府毫無關係。韓美兩國將與國際社會緊密合作，
，繼續對北韓實施嚴厲制裁、施加壓力。韓聯社23日報導，
，該官員指出，
，美方與會人士是美國前任官員，
，甚至有20多年前負責對朝政策相關事務的前官員，
，這些人士與美國現政府的對朝政策無關，
，他們過去也曾出席過朝美民間層次的對話。北韓派現任官員出席朝美民間層次的對話意味著，北韓因國際社會嚴厲的對朝制裁陷入外交孤立狀態。北韓與美國有關人士21、22日，以非公開的形式在馬來西亞首都吉隆坡舉行對話，朝方有外務省副相韓成烈、北韓常駐聯合國副代表張日勳等5人與會；美方有前朝核特使羅伯特·格魯奇、前國務院負責北韓問題談判的特使約瑟夫·德特拉尼等4人出席。該南韓外交部官員說，在日前舉行的韓美外長和防長2+2會議期間，韓國外交部長官尹炳世與多名美方學者舉行座談會，還與美國大選各候選人陣營的有關人士會面，當時美方有關人士明確表明，在現階段不宜同北韓進行對話，而需要繼續強力制裁北韓，並對其施加壓力。(旺報)，
在孫越新書《如歌年少·孫越》發表會上，
，曹啟泰懷著敬意說：「這本書很薄，
，孫叔叔卻讓每個人的生命都很厚！」84歲的孫越雖一身病，
，看起來仍精神健旺，
，張小燕、王偉忠、劉礎、曾寶儀、郎祖筠等10多位好友齊聚，
，讓他笑得合不攏嘴，
，用嘶啞喉音說出經典台詞：「我是大家的老朋友，
，孫越！」
記錄輾轉來台故事
此書記錄孫越從1949到1963年的老故事，
，記錄龔稼農、常楓被人遺忘的往昔、記錄他輾轉來台的故事、身處823金門炮火的驚心動魄，
，更記錄下他與結縭55載的老伴尤晶瑩的戀曲。孫越把尤晶瑩喚做「小護士」，尤本是野戰師的護士，後被邀進當時的軍部話劇隊，兩人結下不解之緣。
他在書中表示，當時有另一位男演員在追她，他把男演員約出來，告訴他：「你是好人，單純，長得又帥，待人誠懇，小護士跟你好只是好上加好。可我孫越是壞孩子，我唯一做對的事，是愛上純潔的她。」一番話勸退情敵，之後他也真的改邪歸正，對「小護士」至今不渝。
原怕寫不完要兒續
他昨笑著承認，寫到甜蜜往事嘴角就往上揚，「婚姻不只是過去可愛，現在也是！老婆陪我看病、看完喝咖啡、看看電影，就是最好的事。」他兒子推薦他去看《藥命俱樂部》，孫越更躍躍欲試想趕緊約老婆去看。
《如歌年少》完成，孫越說：「算是了了一個心願。」他當初與出版商簽約時，怕年老體弱，還加註一條：「如果我寫不完，我兒子就接著寫下去。」他用iPad一字一句打完，「為了紀念過去，這本書一定有意義！」眾人催他再出後傳，他笑著拒絕，「後事網路都查得到。」
書中滿是珍貴老照片，當年張小燕在台視《銀河璇宮》中的性感泳裝照也在其中。孫1972年辦攝影展，張是唯一女主角。張昨笑說：「當時他都演匪幹漢奸，沒人想拍，我卻被騙，證明我也年輕過！」張有感而發：「每次老友見面，好像都在靈堂鞠躬。所以我們該常常聚聚，但我們太老了，所以會約曾寶儀來緩和氣氛。」，
大毅提前執行完畢第14次買回公司股份，
，共計買回2000張，
，平均每股買回價格新台幣17.04元，
，共計花費約3408.6萬元。原先大毅規劃5月18日起到7月17日執行第14次買回公司股份，
，預定買回2000張，
，買回區間價格12元到20元。大毅今天公告，
，從5月19日到今天，
，已買回股份數量2000張，平均每股買回價格17.04元，共計花費約3408.6萬元。展望今年，大毅表示今年營運維持穩健成長看法，持續強化延伸利基型產品線並擴展客戶群，提升整合內部生產效率，提升營運績效及競爭力。從產品組合來看，法人表示，目前晶片電阻占大毅整體業績比重約6成，利基型產品業績占比約3成，LED散熱基板占比約1成。大毅日前股東會通過現金減資比例30%，每股退還股東現金3元，加上股東會也通過配發股東現金紅利每股0.2元，大毅股東每股可領回3.2元。1050621(中央社)，
鮮有談及亡母戴安娜王妃歲的哈利王子，
，日前在一個慈善活動中坦承，
，他一直都把喪母的傷痛藏在心裏。（圖／截取YouTube）
年幼的哈利王子與黛安娜王妃。（圖／達志影像）
現年31歲的英國哈利王子，
，於12歲時失去母親戴安娜王妃。他日前在一場關注精神健康問題的慈善活動中坦承，
，在母親離去的這19年，
，他一直都把喪母的傷痛藏在心裏，
，直至到3年前他28歲的時侯，
，才願意向他人提及喪母所帶來的痛。他希望大家都可以好好關注情緒病。哈利王子在日前接受前曼聯球員里奧費迪南訪問時表示：「我很後悔沒有談及這件事（喪母）。」他指，
，每個人都會面對情緒問題，
，但是必須要說出來，因為說出來不是軟弱，軟弱是發現出問題時卻不去承認及解決。他補充：「很多人以為只要你的工作及財政穩健、家庭美滿就不會有情緒或精神問題。但事實上即使你如里奧費迪南般成功，也是會為了伴侶的離世而感到無比傷心，這與他的工作成功程度無關。」里奧於去年喪妻，目前是個要獨力照顧3名子女的單親爸爸，他希望充份地了解在兒童時期喪母對小孩的影響，以知悉日後他的子女也將會經過的過程。(中時電子報)，
任賢齊（小齊）３日出席香港美食展開幕活動，
，對香港美食牛腩、燒臘、飲茶如數家珍，
，但他最回味的還是媽媽拿手菜「肉丸子」。因小時家境不好，
，他說10歲前從沒吃過外食，
，媽媽常買豬肉回來燉肉丸子，
，「我都在旁邊幫忙剁配料，
，這是我和媽媽相處、聊天的時間。」
小齊昨也與老婆Tina進戲院看他主演的《明天記得愛上我》，
，他與香港演員黃家樂片中接吻的一幕，
，兩人互瞄一眼，
，他尷尬吞了吞口水說：「頭一次抽離角色再回來看，真不習慣，但比起和女演員演吻戲，還是和男的拍放鬆。」Tina也不吃醋：「看到他親男的，我心情反而比較輕鬆。」
兩人愛情長跑20年，他鮮少談妻小，也曾和溫昇豪一樣是未婚爸爸，想請他這個前輩給溫昇豪一點意見，經紀人小嫻擋駕：「他從來不聊家務事，這個部分他不回應。」，
說書的娛樂目的總算是多少保留了下來。無論那些要為民族性診斷病症的人如何抗言，
，這部鉅作仍然會繼續流行。我們不知道民族性是否出了問題。我們確知做為《水滸傳》的讀者，
，我們沒問題。在中國四大經典小說裡，
，《水滸傳》源自說書傳統的痕跡最為明顯。在百廿回版本中，
，我們仍可看到類似說書腳本的文字。第一○一回有句：「看官牢記話頭，
，仔細聽著，
，且把王慶自幼至長的事，
，表白出來。」第一一四回更明顯：更明顯：「看官聽說：這回話都是散沙一般。先人書會留傳，一個個都要說到，只是難做一時說，慢慢敷演關目，下來便見。看官只牢記關目頭行，便知衷曲奧妙。」（台北聯經， 一九八七年五月。）說書現場淋漓活現這個版本為「書會」下的註解很有意思：「宋、元時一般小說、戲劇、歌曲等寫作者和藝人共同組織的團體。」顯然說書腳本流傳和使用有其專業規矩。說書人應該是表演藝術家。第一一○回甚至簡短描寫了一個說書現場。東京城過元宵節。當時朝廷出榜禁約，不准宋江兵馬進京，他們只好在城外駐紮。燕青和李逵違規暗自入城看燈，在桑家瓦聽三國志評話。所以我們知道宋朝說書場所，在首都可以是「勾欄瓦舍」，很不錯的設置。敲鑼配合說書，因為他們聽到「上面」傳來的鑼響。「上面」可以指前頭、高於地面的平台、或舞台。聽眾無需購買門票。燕青和李逵到得晚了，「挨在人叢裡」。沒說他們抵達時坐下或後來站起來離開，所以兩人或許就站著。聽眾不必都有座位。遲到就站在後頭。沒有描述表演平台，也許人多，兩人看不清楚。然而他們清清楚楚聽到說書人講關雲長刮骨取毒，面不改色。講詞雖長，卻字字清晰。可見聽眾安靜守法。李逵忍不住就獨自高聲喝采起來：「這個正是好男子！」現場的反應是：「眾人失驚，都看李逵」。可見公眾秩序是說書場所的行為規範。相當文明。燕青急忙強行拉著李逵離開，以避免引起注意。夏志清《中國古典小說》已指出《水滸傳》出身於說書傳統，而且說書人提供娛樂。（C.T. Hsia，The Classic Chinese Novel，A Critical Introduction，Columbia University Press，1968，p.96.）我們現在要補充說《水滸傳》的暴力可能是說書賣場提供的娛樂之一，就像今天西方的鬼屋景點以及恐怖電影那樣的賣點。水滸暴力大多涉及死亡，因為人們對於長眠充滿好奇。「未知生，焉知死」，意指知識的限制、以及思想言談的偏重。畢竟那是聖人的精闢智慧而已，凡人常常難以抗拒訴諸恐懼（特別是害怕死亡）的娛樂。那是古今不變，跨越文化邊界和地理疆域的誘惑。恐嚇目的在於娛樂有些學者無法擺脫追究中國病端的歷史包袱，老是要說《水滸傳》流行，因為不符合後代種種「政治正確」思維準則、以及暴力情節長期吸引讀者，而說中國民族性出了問題。前一種指責已因孫述宇的研究──還原《水滸傳》寫作演進的歷史情境──而有了妥善的回應。（孫述宇《水滸傳的來歷、心態與藝術》，台北時報文化，一九八三）我們現在要進一步建議：以嚇人來娛人，其實是家常便飯，無需因此而質疑讀者的民族性。智多星吳用在十面埋伏的戰前就說要使來犯的宋軍敗得「夢裡也怕」，勝利之後作者說梁山泊兵馬殺得樞密使童貫膽寒心碎，「夢裡也怕」。《水滸傳》作者深知入夢嚇人的樂趣，蓄意驚恐，要讀者睡不安穩。有些評論家說水滸暴力並不可怕。欠妥。張青誤殺的那位頭陀生前殺人不少。頭陀留下把戒刀，「直到如今，那刀要便半夜裡嘯響」。相當恐怖。人肉酒店遍布，人肉作坊裡掛著人皮，留下殘肢。細心的讀者大概讀之難忘。在朱貴的酒店裡，最好別好奇觸摸由死人肥肉熬成的燈油。李逵活割黃文炳，笑著說：「老爺要你慢死！」那是殘虐狂的變態心理。較合適的評價是水滸暴力既嚇人，也娛人。與李逵言行兼涉殘暴與諧趣略為不同，水滸暴力有趣，因為它往往挑戰了我們對死亡的恐懼。造反與忠義的拔河《水滸傳》出身於說書傳統的事實從未影響這部小說的文學地位。我們現在注意嚇人與娛人的密切關係，無意說《水滸傳》的恐怖效應就因而膚淺或短暫。這部小說的成就之一，即其驚嚇震撼的深刻與持久。舉幾個例子。武松在狂怒之下誤殺濫殺無辜，呈現人性失控、瘋狂的巨大程度。李逵好殺成性，根深蒂固，無從改善。在這些專家們已經常說的、深植人性的種種恐怖以外，還有可觀的制度暴力。所謂制度暴力，即法制的腐敗與邪惡施諸個人的殺傷力道。在梁山泊集結之前，制度暴力在幾位好漢各自的生活經歷裡出現，來自地方或中央政府；招安之後則只出於朝廷。好漢們的最佳對策似乎是離開那個法制系統，繼續去梁山泊做法外之徒。三次出征勝利之後，回京受到朝廷冷落，李逵再次建議回梁山泊，挨了宋江一頓好罵。隨後六位水軍頭領私下向軍師吳用表示貳志：「就這裡殺將起來，把東京劫掠一空，再回梁山泊去，只是落草倒好。」如果只有李逵表態，我們或會以為作者又要他出來搞笑。但是吳用與六位水軍頭領都考慮此案，而且吳用私自提出與宋江討論，可見這條出路的可行與明智，作者藉此呈現宋江否決眾議、堅決為朝廷效命的莊嚴意義。這個節骨眼至少有三種含義：造反有理，強調國家體制內改革機制效應的重要，以及歷史留名。宋江明知體制內改革艱難，仍要盡忠到底，意在留芳青史，絕非愚忠。暴力美學餘音警訊評論家指責本書提倡「造反有理」，失之片面，因為它忽略了這個故事對於國家體制公正的渴望，以及歷史審判的價值肯定。如果那個體制內改革機制因為奸臣昏君或其他理由而成為一條死路，則在個人生命的悲劇之外，剩餘的就只能是歷史名聲了。史冊清譽未必僅為補償獎勵，因為它經常被用來作為對於後代統治者的警告：歷史將提供最後的公正審判。所以這部小說的暴力美學不僅提供當刻即時的震撼，也引人深思與現代息息相關的、個人生命與國家體制如何相互對應的種種繁複問題。說書傳統裡那種「書會」運作數百年，內中想必有高人。最後整理編寫成長篇小說的作者也有其功力。前赴後繼與智慧累積未必能保證最終成品的完美。然而說書的娛樂目的總算是多少保留了下來。無論那些要為民族性診斷病症的人如何抗言，這部鉅作仍然會繼續流行。我們不知道民族性是否出了問題。我們確知做為《水滸傳》的讀者，我們沒問題。，
政府要讓經濟有感的一個月期限剛滿，
，民眾還感覺不到經濟好轉，
，就已預先感知明年更多負面景況：二代健保補充保費上路、保險費率即將大漲、證所稅讓股市投資看不到動能、房市繼續混沌不明、物價持續上漲……，
，資產與收入不見成長的機會，
，腰帶卻已得愈勒愈緊，
，每一件都是人們在經濟生活中所不樂見的感受。
人民眼前不樂見的事，
，未必都不可行。重要的是，
，要讓大家了解同舟共濟後，將航向何處，或是有哪些不同的路徑選擇，全民的努力將實現什麼樣的願景。
可惜的是，政府在宣布這些政策時，並沒有溝通在多久的將來有哪些助益？可以達成什麼目標？各界分別還可以怎麼做？或至少要先解決哪些燃眉之急？
這讓筆者想起，四年前歐巴馬剛當選美國總統時，面對金融風暴的諸多後遺症，如何抉擇？他可以改善失業、刺激經濟，也可以著手健保改革，以及縮小貧富差距。最後，他選擇了健保。結果，經濟沒有好轉，民眾叫苦連天，對於政府的改善措施「無感」，他的人氣急轉直下，在連任之路面臨硬仗。
這些問題跟我們一樣。人民，就是政府的顧客。管理國家就如經營企業，若視顧客的聲音如無物，與客戶需求背道而馳，不為客戶創造價值，終究將被市場拋棄。
呼籲政府傾聽顧客的聲音，並不是希望政府流於民粹，一味討好顧客的短期訴求，而是在眾多聲音中決定優先順序，選擇現階段對顧客最重要且合理的方式，並且在不違背長期目標的前提下，在折衝各方利益後，解決大多數人最大的難題。
以我所處的保險業為例，客戶可能希望降價、或以同樣的價格要求更多保障、保險公司最好能放寬理賠、服務更快更好更方便……。我剛加入南山時，也從各管道研究客戶心聲。最後，我們從客戶購買保險時最關心也最重要的地方著手，在他們遭遇急難與病痛時，伸出援手，進行關懷且有效率的理賠，以及提升服務。
在理賠方面，我們不能盲從任意濫賠，但是為客戶找合理的理由理賠，並且加快速度，更在理賠時送上關懷與問候。在服務方面，我們體認服務據點有限以及客戶平時需上班的不便，在星期六上午選擇幾個交通方便的據點繼續營業，服務客戶。或者，客戶在住院或出院時就已需支付醫藥費用，因此我們訂定一套標準，預付保戶住院醫療保險金。
從合理但重要、客戶最需要之處著手，客戶很快「有感」。南山在幾個月內，就在好幾項調查中受到肯定，被選為理賠與服務最好的保險公司。在內部進行的客戶調查中，也看到滿意度不斷提升，還有客戶寫信或來電致謝。事情做對了，自然有好結果。我們的業務成長，擺脫過去的虧損，也能為同仁辦尾牙、加薪、發獎金，員工的荷包與生活也跟著「有感」。
從這些經驗來看，拚經濟要如何讓民眾有感，也要連結回民眾最直接、真實的感受，探索他們最急迫的需求，並讓大家清楚所採行的政策長程將邁向何處。
至於客戶的需求與當務之急難不難懂，台灣的民主開放早已讓民意自由發酵，就看政府是否有心、用計傾聽！，
