林務局、水利署及水土保持局於今日共同辦理「堰塞湖緊急應變聯合高司演練」,
,為全民安全努力。林務局指出,
,無論堰塞湖發生於河川任一區段,
,皆有相互通報責任並建立合作處置的方式,
,藉由各單位的專長、設備優勢進行分工,
,能更快速的控制災情以降低災害損失。台灣既有地質環境特殊,
,國有林班地所轄集水區上游溪流多屬狹窄型河谷地形,
,易發生崩落土體阻塞河道形成堰塞湖事件,自從莫拉克颱風後,林務局即建立堰塞湖應變標準作業程序,今日經濟部水利署副署長、農委會水土保持局、林務局也共同辦理演練,也邀請日本3位專家學者參與,行政院災害防救辦公室、國家災害防救科技中心也前來觀摩。模擬情境為新竹縣尖石鄉頭前溪支流油羅溪上游,發生多處大面積崩塌形成土石流,阻斷河道形成堰塞湖,形成位置恰坐落於林班地、山坡地及河道治理權責機關有關,於聯合會勘後研商權責分工,強化縱橫向機關聯繫及協調工作,與各機關堰塞湖應變標準作業程序,順利完成演練。(中時),
贊助活動的國泰世華文化基金表示,
,為讓弱勢兒童親近音樂,
,特邀台灣室內樂藝術推廣協會的音樂家演奏世界名曲,
,希望帶給院生活力與溫暖。10年前由100多位音樂家組成的台灣室內樂藝術推廣協會,
,踏出音樂殿堂,
,到各地的弱勢機關團體表演,
,散播「角落音樂會」的幸福。,
,
部分國立大學教授因研究經費核銷涉及違法,
,遭檢方以貪汙重罪起訴,
,引起罪刑是否相符的爭議,
,朝野立委均有意修法放寬。真理大學法律系副教授吳景欽表示,
,學術研究根本不具任何公權力行使的特性,
,檢方只因究案領取政府補助,
,就將學者比照公務員法辦,
,法律見解恐侵害學術自由。
但他強調,
,並不贊成修法將學術經費核銷除罪化。研究經費核銷問題若將A款項挪用於B款項,
,若都是公款,只涉及偽造文書,檢方可緩起訴,沒有除罪化問題。但研究經費不實核銷若屬公款私用,就涉及詐欺,這種情況沒有除罪化的空間。
吳景欽並質疑,私立大學教授也可能申請到國科會計畫補助,若有涉及浮報等不法,則如何處理?依據檢察總長意見,由於其非公務員,所以無貪瀆罪的適用,僅涉及背信、詐欺、偽造文書等罪。但同樣是接受國家補助做研究,為何能有輕重不同的對待?
他指出,學術研究乃學者自由,根本不具任何公權力行使的特性,將之當成是種「法定職務權限」,不啻是將學術研究補助當成國家統制工具的一環,嚴重侵害學術自由。法辦貪汙者當然是伸張社會正義,但學術研究與公權力行使的性質不同,檢方擴大解釋公務員的身分,已違反《刑法》二○○六年時修正的精神。
對於國科會等單位昨日呼籲檢察官,正視科學技術基本法中,科技預算所補助的計畫採購不適用政府採購法,不應以貪汙究責。彰化地檢署檢察官在起訴書中強調,該條文僅指辦理採購程序不適用該法,承辦或監辦人員從事採購仍然屬「授權公務員」,涉及貪汙舞弊,自然適用貪汙治罪條例。,
屏縣選委會指出,
,4村里開出同票包括東港鎮頂新里蘇林惠美、劉許金厘得票數皆為212票;長治鄉德和村長共3人角逐,
,最後潘豐全、廖學桂均獲266票。屏東市平和里廖晉儀、伍靜華同樣獲得227票;三地門鄉馬兒村林慶鴻、洪登龍Selaulauz Valuavu則是同獲143票。另外,
,檢警查察賄選腳步未停止,
,從羈押超過30名樁腳及候選人不排除向上延燒,
,其中轉換跑道鹽埔鄉代會主席呂清輝順利當選鄉長,
,但在選前一天遭收押,
,消息最為震驚。屏東地檢署查出,
,呂為求當選涉嫌親自或由親屬及樁腳取得選舉人名冊後,以每人每票1000元代價向鄉民買票,首次偵訊法院裁定30萬元交保,上月28日晚間檢察官補充證據再次聲押獲得法官裁准。屏檢主任檢察官楊婉莉表示,當選無效之訴必須在公告選舉結果後1月內提出,包括買票、意圖使人不當選及幽靈人口案件將清查比對,由個案認定,時間相當緊迫。因此部分落選者仍緊密關注案情發展,期待有機會遞補或可能的延長賽。,
嘉義車站前的音樂意象,
,有人吊掛衣物佯裝鍵盤兼曬衣。(民眾提供)
嘉義車站前廣場變曬衣場?嘉義市政府整頓站前亂象,
,開闢為廣場並有「音樂意象」裝置藝術,
,卻有民眾發現變成曬衣架,
,有人掛吊衣物曬乾。交觀處表示,
,應是偶發情形,
,清潔人員每天清掃4次,
,一發現即以廢棄物處理。林小姐今天上午10時許開車載友人到嘉義車站搭車,
,發現站前廣場的「鋼琴鍵盤造型」的裝置藝術怪怪的,
,仔細一瞧,有數件衣物掛在上面「佯裝」是鍵盤的一份子,但根本不是黑白鍵,實在令她哭笑不得,嘉義市的大廳門面怎麼變曬衣場了?這樣美觀嗎?嘉義市交觀處工程科長盧本能表示,此裝置藝術是去年耶誕節設置,表達嘉義市音樂藝術的意象,不曾發現有人曬衣,應是偶發情形,該處委託外包公司每天清掃廣場4次,已交代包商以後再發現有曬衣、亂放物品等情形,一律當作垃圾,以廢棄物清理掉。(中時即時),
民進黨團總召柯建銘今天表示,
,國民黨趁行政院版尚未付委,
,片面通過勞工7日2例假法案毫無意義,
,民進黨團將拉下協商,
,並將行政院版勞基法修正案列臨時會特定議案處理。立法院社福及衛環委員會今天初審通過勞動基準法第36條修正草案,
,將勞工每7日中至少有1日之休息,
,作為例假,
,改成2日,
,要求比照軍公教族群將勞動基準法中1例假修正為2例假。雖然勞動部長郭芳煜表明不可行,
,但在場包括民進黨的立委皆未反對此修正案,最後初審通過。民主進步黨立法院黨團總召柯建銘晚間發表聲明,針對衛環委員會通過國民黨版2例假的勞基法修正草案,民進黨團強調,支持行政院版「一例一休」勞基法修正案決心毫不動搖。柯建銘說,國民黨團趁行政院版尚未付委之際,如此片面通過法案毫無意義,民進黨團將會拉下協商,並將行政院版勞基法修正案列為臨時會特定議案處理。1050711(中央社),
中國大陸影星王寶強與妻子馬蓉的離婚風波,
,18日將進入法律程序。陸媒報導,
,離婚案及衍生的妨害名譽案,
,明天下午將先後在北京市朝陽區人民法院開庭,
,王寶強並將親自出庭。綜合大陸媒體報導,
,由王寶強提出的訴請離婚案將先開庭;而由馬蓉提出的名譽侵權(妨害名譽)案則接著開庭。而王寶強本人至少將和律師張起淮一同在離婚案出庭。報導指出,
,相較於王寶強親自出庭,
,馬蓉則向法院申請不出庭,
,並申請不公開審理,
,態度大相逕庭。報導說,王寶強針對離婚官司,特地從眾多具實力的律師中聘請張起淮作為辯護律師。而張起淮2個多月來「作了大量的調查取證、案件準備工作」。張起淮並針對外界對這場離婚官司的傳聞與質疑說,王寶強訴請離婚案是真實的,絕沒有藉此炒作自己的新片;而馬蓉捲走王寶強大部分財產,害得王寶強還須借錢打官司,也是真的,「有關證據我們都會在法庭上出示」。1051017(中央社),
時代力量立法院黨團立委黃國昌、高潞‧以用等人8日與旅日反核作家劉黎兒(見圖)在立法院舉行座談會,
,討論核能議題。會中,
,劉黎兒表示,
,核四應該要直接宣布停建,
,否則就算總統當選人蔡英文沒有要拆封,
,「將來可能來了一個白目的總統,
,就把它拆封了」。(劉宗龍攝)
時代力量立法院黨團立委黃國昌(右)、高潞‧以用等人8日與旅日反核作家劉黎兒(左)在立法院舉行座談會,
,討論核能議題。會中,
,劉黎兒感謝時代力量把全面廢核及核廢料處理議題提到檯面上來討論。(劉宗龍攝)
時代力量立法院黨團立委黃國昌(右)、高潞‧以用等人8日與旅日反核作家劉黎兒(左)在立法院舉行座談會,討論核能議題。會中,劉黎兒感謝時代力量把全面廢核及核廢料處理議題提到檯面上來討論。(劉宗龍攝)
時代力量立法院黨團立委黃國昌(右)、高潞‧以用(左)等人8日與旅日反核作家劉黎兒(中)在立法院舉行座談會,討論核能議題。會中,劉黎兒表示,核四應該要直接宣布停建,否則就算總統當選人蔡英文沒有要拆封,「將來可能來了一個白目的總統,就把它拆封了」。(劉宗龍攝)
時代力量立法院黨團立委黃國昌、高潞‧以用等人8日與旅日反核作家劉黎兒在立法院舉行座談會,討論核能議題。會中,劉黎兒表示,核四應該要直接宣布停建,否則就算總統當選人蔡英文沒有要拆封,「將來可能來了一個白目的總統,就把它拆封了」。(中時即時),
舊金山開全美先例,
,企業必須提供新手父母全薪育嬰假,
,外界讚揚此舉為解決美國所得不均問題的最新行動。美聯社報導,
,舊金山市議會一致通過一項新措施,
,新手父母將有6週的全薪假,
,這項罕見的福利措施,
,目前僅限於部分公部門公僕和部分民間企業員工,
,尤其是科技產業。大力推動這項措施的舊金山市議會議員魏納(Scott Weiner)指出:「全美廣大的勞工,
,鮮少或沒有給薪育嬰假管道,這點必須改變。」這項措施仍有待舊金山市議會正式表決通過,以及舊金山市長李孟賢簽字。李孟賢之前曾表示,他很樂意簽署。中小企業主抱怨這是市政府一長串法令的最新一項,這些法令還包括全薪病假和醫療給付。雇主成了箭靶。社群網站推特(Twitter)昨天宣布,今年5月1日起,美國新手父母員工將最長有20週的全薪育嬰假。1050406(中央社),
去年就說要「在互動中瞭解中國」的民進黨,
,事隔一年多卻仍因不知道該如何互動,
,遲遲踏不出第一步,
,黨內人士還是只能以民間身分登陸。此時,
,民進黨應化被動為主動,
,提出兩岸「執政論述」,
,進而化解黨內及國內分歧。
昨日在同一場研討會中,
,同屬綠營的學者及民進黨內黨公職,就對兩岸政策有南轅北轍的主張;可想見台灣社會內部對兩岸關係確實存在天差地遠的歧異。也因如此,無論國民黨或民進黨執政,都必須調整兩岸路線,以求取最大公約數。
上次大選,儘管綠營「公平正義」引起迴響,但最後關頭,兩岸仍是主戰場。九二共識成功壓制台灣共識後,民進黨面臨兩岸政策路線檢討,往中間修正、建立務實民共互動可能,以及激進化、回應本土主權焦慮的力量,選後展開拉鋸。
由蘇貞昌提出、蔡英文引用的「台灣共識」,強調的是程序而非方案,論述範圍蓋以一九九九年的《台灣前途決議文》為主。只是,馬政府執政後,兩岸交流大開,民進黨「新瓶裝舊酒」的論述,未回應當前兩岸局勢的現實,也沒能把抽象的兩岸論述轉化為具體的政策主張。
民進黨大可不必迎合中共,但必須提出能夠說服選民執政後可安然處理兩岸關係的方案;民進黨要繼續堅持「只提程序、沒有方案」,被動等待兩岸局勢或台灣民意的轉向,還是要主動在黨內、甚至整個社會展開兩岸論述的凝聚工程,提出執政方案,端賴黨內領導者的一念之間。
對許多民進黨人而言,「台獨黨綱」是終極理想;但一九九九年的《台灣前途決議文》,已進階成為有能力與國民黨競爭的政黨主張。事隔十四年,民進黨執政過、又下野,再不提出一套能夠取代個人理想和政黨主張的執政論述,難道又要複製過去執政和大選時的失敗經驗嗎?,