大陸知名的新左派學者，
國民服飾
，北京清華大學國情研究院院長胡鞍鋼16日在《環球時報》撰文大讚「中國集體領導制明顯優於美國總統制」。他指稱，
導電漆
，中國特色的「集體領導制」是現代國家制度典型的「創新者」。此文一出，
DIY噴漆
，微博上對胡的各種冷嘲熱諷蜂擁而至。
今年7月中，
監視器系統
，胡鞍鋼在中共黨媒《人民日報》發表「人民社會優於公民社會」社論，
台中整型診所推薦
，就被大陸網友連翻砲轟。
政策連續性 效果可期
胡鞍鋼仍「再接再厲」，
感應讀卡機
，又在《環球時報》撰文強調中國體制優越性。胡鞍鋼指出，中國特色的「集體領導制」，以其優異的實踐證明中國社會主義政治制度的巨大優越性。「集體領導制」機制的優勢為：決策行為「不翻燒餅」（政策連續性）效果可預期、影響可預見、思路可延續。
胡鞍鋼稱讚，與美國的「個人總統制」相比，中國特色的「集體領導制」是現代國家制度典型的「後來者」和「創新者」，可利用後發優勢，創新更加現代的制度、創新更加靈活的機制。
他指出，中國的「集體領導制」明顯優於美國的「個人總統制」。美國總統個人權力過於集中，特別是對外決策幾乎是由個人作出的。他的決策失誤，要由整個國家和國民承擔。他個人的損失只是不再擔任總統而已。
胡鞍鋼說，美國總統是典型的「個人（總統）專制」。
他還稱，中國特色的「集體領導制」不是一般意義上的創新，而是具有深刻意義的制度創新和治道變革。其超越了幾百年來西方的民主政治體制和理論，彰顯中國人極大的政治智慧和中華民族深厚的文化底蘊。
胡鞍鋼觀點 網友撻伐
胡鞍鋼的觀點，立即招來許多大陸網友的大加撻伐。
新浪微博網友反批：「中國集體領導層所作的決定，假如錯了，誰敢去否定？他們的權力有誰能夠限制？有什麼樣的籠子能夠關住他們的權力？」網友也質疑：「領導們的權力誰來制衡？一個黨派，三權不分立，怎麼制衡？美國的三權制衡是個典範」。
…更多新聞請看《旺報》，