監察院茶壺內風暴再起，
台中事務機
，監委李復甸與馬以工日前調查發現，
pump
，院內多達上千件的調查案及行政案卷宗，
蒸氣管保溫
，竟無故被銷毀，
寵物美容班
，遭銷毀的檔案堆疊起來將近有一六○公尺、相當於五十層摩天大樓的高度。李、馬兩人昨以違反《檔案法》為由，
干貝
，提案彈劾該院祕書長陳豐義。儘管最後彈劾案並未過關，
中部通馬桶
，但這齣「監委開鍘自家人」的罕見戲碼，
無氧化烤箱
，引起外界高度關注和議論。
監院昨上午舉行彈劾審查會，
寵物美容店
，最後以四票對七票，
車床加工
，未通過對自家祕書長陳豐義的彈劾案。李復甸昨晚受訪表示，將重新檢討、過濾提案內容，不排除提第二次彈劾，其餘則不願意多談。
不過，他在稍早接受《中央社》訪問時則說，若兩度提彈劾案都沒過，將把調查所得資料，移送法辦。
據瞭解，此案源自李復甸、馬以工調查宜蘭縣政府處理已故縣長陳定南相關文史資料爭議，所意外發現的「案外案」。
據指出，李復甸在調查上述案件過程中，也一併瞭解監院內部檔案管理、文件保存等狀況，赫然發現有許多未逾保存年限和需要永久保存的調查案與行政案卷，竟無故被銷毀，導致多達一千六百多案件內容無從查考。若將遭銷毀檔案堆疊起來，將近有一六一.五公尺、約為五十層樓的高度，相當驚人。
李復甸表示，監院在處理相關檔案資料時，根本沒有造清冊，也未留下備份的電子檔，「這根本不是清理檔案，而是銷毀檔案」，調查後認定負責清理、銷毀檔案的陳豐義，已嚴重違反《檔案法》規定，於是提案彈劾。
此舉不但遭媒體形容為監院成立以來內部最大風暴，並創下監委彈劾自家祕書長的首例，引發外界諸多揣測及聯想。
但一位知情監委私下表示，昨彈劾審查會中氣氛溫和，並未出現兩極化的看法，純粹是就檔案和公文無故遭銷毀問題進行討論，大致上與會監委均認同，院內沒足夠空間存放檔案，需要適時清理，只是做作法確實過於粗糙。
據透露，陳豐義在接受監委約詢時解釋，因檔案數量龐大，為節省空間才進行檔案清理，事前也曾開會取得同意。但查案監委仍認為，陳未經清點、列冊、評鑑等嚴謹過程，就急著銷毀公文的行為，已違反《檔案法》規定。
不過，多數監委認為，問題癥結應在於銷毀檔案的動機，除非是要隱瞞犯罪，否則應該還不到彈劾的程度，最後投票結果彈劾案並未過關。，