台北市政顧問洪智坤將廉委會調查資料外洩，
汙水處理
，市府認定不構成洩密罪，
銀行代辦
，僅記2小過懲處，
美容敷材
，引發輕縱、護短的政治口水戰。如果洪洩漏的文件不屬機密，
美白面膜推薦
，也未到嚴重程度，
資金週轉
，理應交由公懲會調查後議處，
舊屋翻新新竹
，讓司法介入調查，
湧清泉
，以昭公信，
視力鍛鍊
，也可讓洪智坤得到公允處置。北市議員調不到的大巨蛋資料，
室內裝潢台北
，但特定媒體或名嘴卻能拿到，經議員點名有人洩密，政風室調查發現，洪智坤指示祕書劉玉婷將美河市、大巨蛋案相關資料，交給特定媒體及名嘴周玉蔻等人。市府內部調查認為，這些公文非機密，不構成洩密罪，洪的行為只違反《台北市政府文書處理實施要點》。但外界認為，柯文哲就任市長後，信誓旦旦的說，要將所有市府的資料公開透明化，放在網路上供全民檢視，廉能會的調查報告如果不屬機密，為何不公開上網？對洪智坤的懲處也有「高高舉起、輕輕放下」的質疑。洩密與否理應由司法調查，前陸委會副主委張顯耀被控洩密案，經陸委會主動移送台北地檢署偵辦，北檢偵查後認定，不能拿國安監聽資料指控張顯耀洩密，再加上證據不足，作成不起訴處分。張顯耀案可以看出，公務員構不構成洩密、如何懲處，不應是行政機關說了算，應由代表中立客觀的司法權介入調查，以杜絕行政權「球員兼裁判」的情況，況且經由嚴格的司法調查檢視後，更可將事實釐清，避免讓洩密成為政治鬥爭的工具。洪智坤是市府機要人員，他的行為觸犯《公務員服務法》的保密義務，應送交監察院調查，經彈劾後由司法院的公務員懲戒委員會審議，作成決議進行懲處，絕非市府行政機關內部調查，就草草了事。，