為了成為「國際社會一員」，
桃園夜場
，馬政府大動作彙編國家人權報告，
台北借款
，並邀請外國專家來台審查，
象棋規則
，希望獲得「國際認證」。但在面對國人關心的死刑問題時，
台北租巴士
，馬英九卻因擔心「國際觀感」，
吉安民宿
，寧願曖昧以對；對台灣既有的人權問題，
載急便環保科技有限公司
，也毫無應對方針，
工業廢水回收
，彷彿人權報告問世，
晶透
，只是為了應付國際審查，
毛刷
，這種官樣文章，如何對台灣的人權環境有助益？
是否維持死刑一直是道德兩難，部分人權團體對台灣的死刑政策也多所質疑，但根據《公民與政治權利國際公約》精神，任何人的生命不得被「無理剝奪」，並未強制要求不得執行死刑。台灣存在死刑是既定事實，國家元首面對問題，既顧慮民意不願宣示廢死，又擔心影響「人權分數」不敢捍衛政策，兩面討好的曖昧態度，難獲認同。
另一方面，台灣雖然號稱「人權立國」，社會上不重視人權的案例卻處處可見，例如遊民遭學生潑糞、街友被社區居民潑水驅趕、外配及其第二代無法獲得平等尊重、同志權益遭受侵害，既然政府希望我國人權能與世界先進國家接軌，首先就應坦然陳述自身不足，而非報喜不報憂，連「加強取締酒駕」都被沾沾自喜地拿來當作維護重大人權的重大成就。
台灣過去廿年來在人權上的進步確實值得驕傲，但若真想躋身先進國家之列，就應由內而外，虛心檢視內部問題，而非靠著報告的溢美之詞，尋求先進國家「關愛的眼神」。，