民共二軌首次展開面對面的實質對話，
台灣包車
，儘管彼此的差異讓研討會處處刀光劍影，
散瞳劑
，但或許是機會得來不易，
去角質
，紅、綠之間是有火花但沒火氣，
舊屋翻新新竹
，有交鋒但不交惡，
二胎
，碰觸敏感爭議，
細紋
，但不踐踏對方無法退讓的紅線。這趟摸石過河之旅，
試用品
，隱約開出一條民共交流的新模式。
儘管這場紅綠香港會談定調為學術交流，
白木耳功效
，但其實與會者都很清楚，無論是談文化、社會，還是講經濟或城市交流，全部都脫離不了政治。所以，在彼此政治意識形態不同的基礎下，對立是在所難免。
像是面對余克禮認為兩岸交流並未失衡，作為綠營民代的李應元，就藉著專題演講機會，批判服貿協議出賣台灣，直指國民黨壟斷交流是事實，將過去只能在立法院說的話，當著中方的面毫無保留地表達。主張台獨的邱志偉，更當著孫亞夫的面呼籲尊重台灣人保持現狀的希望，勿將台獨打成罪人。
反過來看，對於前台大教授林向愷質疑經貿過度依賴對岸，會使得小經濟體的台灣勞動待遇條件下降；對此，社科院學者接連質問，強調若真是如此，為何韓國不怕？且如果會有磁吸效應，為何民進黨又支持加入東協？暗批綠營是反中情節作祟。
儘管最後誰也說服不了誰，但從某種程度來看，有一部分深刻體認到民共交流必要性的人已成功集結；且這群民進黨人，在面對兩岸議題時，也開始能從以往的「北韓式叫陣」，進步到「當面對陣」。
但到了傍晚，白天看似老死不相往來的雙方，又一塊坐在遠眺香港半島的維多利亞港邊共享晚宴。這種能在差異中互動的新交流模式，似乎已讓民進黨的兩岸之路，不再那麼悲觀。，