大學學雜費調漲一事持續延燒，
湧清泉
，當初參與學雜費專案會議的學生2日在記者會上指出，
台中裝潢設計
，綜觀5場會議，
嫩白面膜
，不僅與會人士以政府和校方居多，
台北木工裝潢
，且每次會議都沒有設定議程，
借錢
，談話也都沒有結論，
桃園公關小姐
，之後更以形同強迫的方式要求他們接受。教育部高教司副司長馬湘萍對此回應表示，
台北木工裝潢
，該調整方案只是草案，
中藥 研發
，開會過程也有充分傾聽各界聲音，之後兩場公聽會也會持續蒐集各界意見。
至於教育捐，國民黨立委陳碧涵認為，雖是好的想法，但如今經濟不景氣，許多企業自身難保，倘若又涉及稅制，推行恐有困難，時機也不太恰當。
「教育部請我們去開會，根本只是強迫背書！」清華大學研究生聯合會會長張道琪闡述當初參與專案小組開會時的情景，內部設計分為3級，首先的「小組會議」中，光是政府和校方人數就佔了18名，學生、老師和家長僅占4名，差異極大。
不僅如此，之後用來深度討論的「工作圈」非但沒有設定議程，每次談話也沒有結論，「彼此就只是在清談。」教育部還另闢工作會，討論制定政策的細節，進度也沒有公開；張道琪強調，在9月28日的最後一場會議中，就突然跑出學費調整草案，「明明是沒結論的討論，怎麼會有草案出來？」
「台灣根本沒有高等教育！」北部大專院校學生會聯盟召集人林家興補充說，如今大學廣設，不管是國、私立大學畢業的學生，畢業之後都得面對慘澹的經濟和渺茫的就業機會，政府不先思考如何改善高教結構、增加學生就業管道，反倒要求漲學費，實在於理不合。
「漲學費也改變不了反重分配現象！」全教總副秘書長羅德水指出，就讀私校者以弱勢家庭生為主，他們不但需要負擔較高，分配的資源又低於公校生，再漲學費根本是逼其入絕境；總統馬英九在2008年就職典禮曾說過，將逐年調整教育預算，全教總要求政府應兌現政見。
此外，目前的賦稅結構完全朝企業傾斜，但大多數稅收都是由受薪階級負擔，羅德水表示，政府應對企業課徵教育捐，教團已準備向國民黨、民進黨的立委遊說。副理事長吳忠泰也提到，教育部預算編列浮濫，且退休官員轉任私校教職者眾，多達2500人以上，坐領雙薪，近日立委許智傑將提案修法，杜絕教育肥貓作祟。
針對學生和教團意見，教育部高教司副司長馬湘萍強調，日前提出的常態性學雜費調整方案只是「草案」，會議中絕對有讓各方代表充分表達意見，絕對沒有強迫學生、家長幫政府背書，後續兩場公聽會中也會持續傾聽師生看法。
圖說：多校大學生前往立法院抗議學雜費調整案
，