縣市議長選舉亮票有無違法，
CNC全自動2.5D量測儀
，藍綠陣營吵翻天，
屋頂隔音
，各有主張、互指不是，
用途變更使用
，檢方大動作查辦起訴亮票議員，
商品包裝
，法院卻「打槍」判決無罪；在院檢不同調，
分離機
，立委諸公又怠於修法情況下，
消防設計施工
，亮票這種伴隨著賄選的惡行，
寵物美容班
，卻無法究以刑責，
木箱行
，這種畸形的司法，毫無正義可言。綠營人士認為，基於政黨政治，所屬政黨的議員，有必要遵守黨的指示，圈選黨提名的正副議長候選人，因此為了防止黨籍議員受誘惑，亮票行為是合法範圍之內的必要手段。不過，藍營卻持反對意見。只是，正副議長選舉過程中，都有設立隔離區域，讓議員以祕密方式圈選名單後投入票櫃，正是因其採用不計名投票式，避免有人藉此買票賄選，若讓亮票行為合法、合理化，這種投票制度形同虛設。從歷次正副議長賄選案都發現，亮票與賄選綁在一起，行賄的候選人，為防止對方食言跑票，「前金」後，透過亮票確認履約，再行「後謝」，早是政壇不成文作法，更是檢方口中破壞民主法治的首惡。高院昨判決理由中，明文點出現行選罷法漏洞，但政黨惡鬥，各自盤算，卻不願修法根本解決問題，讓亮票游走法律灰色地帶，甚至引發檢審之爭。尤其高院此次又作成無罪判決，最高檢察署另對高雄市議會亮票事件提起非常上訴，藉此希望最高法院進行統一法律見解；問題是，依法為被告不利益，禁止提非常上訴，檢察總長明知不可為而為之，根本無法解決院檢的爭議。甚者，如果判決理由是正確的，過去因亮票被判處有罪確定的議員，是否可據此提起非常上訴，要求司法還給他們清白，但這樣形同被政治玩弄的司法，才是政黨政治最大的殺手。首屆新北議長選舉 亮票無罪，