■經濟成長率可分為預測數和統計數，
租營業登記地址
，統計數是呈現已實現的結果，
冷縮包裝
，而預測數係以模型進行趨勢的評估，
全省新娘秘書推薦
，日前所公布的101年第3季經濟成長率1.02％即是統計數，
殺菌機
，第4季2.83％則是預測數。
■經濟成長的預測，
馬拉松
，中經院、台經院等智庫都能做，
SPX
，但經濟成長的統計，
生日派對表演
，在台灣只有主計總處能做，由於每季統計結果出爐會迫使先前的預測進行修正，一旦統計結果不如先前的預測，下修就是必然的宿命。
曾幾何時，預測還是經濟學界的顯學，但隨著近十年預測屢屢失準，經濟預測已愈來愈難以取信於人，許多人不禁想問：在當前變幻莫測的自然、經濟環境裡，經濟預測的理論基礎還存在嗎？
誤判情勢 與事實背道而馳
十多年前的經濟預測可謂是「雖不中，亦不遠矣。」但近十年經濟預測卻經常與大勢背道而馳，先看第一個例子，2000年底國際機構預測次年全球貿易仍可成長8.2％，未料受網路泡沫破滅的影響，2001年全球貿易衰退了3.8％，專家們顯然沒有測出景氣的「轉折點」，因而誤判景氣走勢。
再看另一個例子，2008年初美國房市泡沫危在旦夕，第五大投資銀行貝爾斯登陷入流動性危機，儘管全球經濟已風雨飄搖，但國際預測機構仍未察覺事態的嚴重，直到9月美國第四大投資銀行雷曼兄弟聲請破產保護之前，知名預測機構環球透視（Global Insight）還認為2008年全球經濟成長可達3.0％，2009年可達2.7％，世界銀行與國際貨幣基金（IMF）更樂觀的預測2009年全球經濟成長可達3.0％、3.9％。
當然，這回預測機構又錯了，隨著雷曼兄弟聲請破產，信心崩潰，股市慘跌，各國經濟哀鴻遍野，2008年全球經濟成長腰斬至1.6％，2009年更出現負2.0％，與先前各方的預測，相去甚遠。
再看第三個例子，當2009年全球陷入一片恐慌之際，預測機構也趨於悲觀，完全無法掌握美、歐等國的振興經濟措施已悄然醞釀下一波的復甦與泡沫，當年5月IMF預測次年台灣經濟將呈零成長，新加坡將呈負成長0.1％，這自然又錯得離譜，2010年台、星兩國經濟成長皆逾10％，經濟出奇的好。
企業家直覺 勝過百條方程式
過去還能指出發展趨勢的預測，隨著全球化生產的變遷、投機熱錢的流竄、地緣政治的無常，及大自然災難的驟增，幾乎已失去應有的預測能力，有時一個逾百條方程式的模型，還比不上企業家的直覺。
確實是如此，2000年底當國際機構看好來年經濟，行政院主計處也認為2001年台灣經濟成長能達6.03％時，首位來自企業界的經濟部長林信義在2000年率先提醒大家，來年要有過苦日子的準備，這一年台灣經濟果然出現近50年首次衰退，其預測能力令人折服。
最近不少人因為主計總處連續9次下修經濟預測而有微詞，事實上，從前述這些預測歷史即可明白，失準並不令人意外，再者，自去年8月以來失準的又何止主計總處？國內外預測機構有哪家真有預知之能？這說明欲以當前經濟模型去解釋、預測盤根錯節的全球經濟體系，已有所不能，復以那些影響經濟至鉅又難以量化的動盪政治、異常氣候近年如影隨形，更加深了預測的難度。
1969年首屆諾貝爾經濟學獎得主丁柏根（Jan Tinbergen）曾說：「能正確預測出經濟轉折點的模型，才算成功的預測模型。」從近年預測機構始終難以掌握「轉折點」看來，未來幾年經濟預測要準，恐怕比登天還難。，