公債法三讀過關後，
塑身褲
，朝野立委輪番上陣搶著發言慶賀，
音源線
，一副「債多不愁」的模樣。殊不知，
律師諮詢免費
，在缺乏《財劃法》修法，
租營業登記地址
，併同考量地方償債能力、財政紀律等配套下，
西裝襯衫
，增加舉債額度上限，
專利侵權訴訟
，並不能真正解決「富市窮鄉」的病灶，
廢塑膠回收
，只是跛腳的半套財政改革。
直轄縣市升格改制近三年，
束口袋
，但《財劃法》、《公債法》等兩大配套法案，一直躺在立院無法過關。直到明年七合一選舉逼近，五都縣市首長群起「喊窮」，朝野才突然警覺事態嚴重，加速修法腳步。
遺憾的是，本應同步進行修法、考量的兩項財政改革法案，卻因《財劃法》爭議過大，中央和各地方政府彼此間為了爭錢、爭權「喬不攏」，導致法案進度停擺，只好擱置到下會期再戰。但《公債法》則因無涉財政大餅分配爭議，反而率先闖關。
說穿了，這一切不過是政客們的政治算計，根本就沒人真正在意政府的財政收支、衡平考量地方舉債還錢能力。反正錢先借到手再說，將來如何償債？留給下一任去頭痛就好。將提高債限當作增加地方財源，不僅是幻覺，更是完全不負責任的作法。
近半世紀以來，美國的債限總共調整了七十五次，光是過去十年間就增加了十次，歐巴馬任內多達四次。國會如果不把提高債限當作一回事，如何對政府舉債發揮嚇阻效果？難保台灣不會淪為下一個希臘。
財政部長張盛和曾公開坦承，這次公債法就是為了配合五都升格改制而修法，儘管他一再拍胸脯保證，若以每年ＧＤＰ成長三％估算，短時間內各級政府不會面臨舉債破產危機。然而，今年ＧＤＰ「保三」破功，以中央政府為例，舉債空間約僅剩四千億元，修法後恐怕撐不到幾年就到達舉債上限。
地方需錢孔急可以理解，但各縣市政府動輒以放煙火、蓋蚊子館等花錢方式討好選民，朝野不先檢討地方財政紀律，反而不斷放寬其舉債額度拯救財政，不過是飲鴆止渴。，