面對外界及柯建銘指特偵組非法監聽辦案及違法濫權，
噴漆推薦
，檢察總長黃世銘昨親上火線回應，
負離子
，當場亮出台北地方法院核發的監聽票，
工業風家具
，強調「適法性沒問題」、「無容狡辯」；他說，
PU漆
，需要調查才能釐清關說涉及行政或刑事責任，
隱形鐵窗
，絕非假刑事調查行行政調查之實，
台中安文昌燈
，重申特偵組嚴守分際、絕無濫權。
黃世銘指出，
會員卡設計
，檢察官監聽必須取得公正第三人即法院的許可，特偵組是依據立委柯建銘涉及的貪汙案「100年度特他字第61號案」向法院聲請監聽，獲法院以「102年聲監527號」核發監聽票，而且只監聽柯建銘並未監聽王金平，過程一切合法，經得起檢驗。
監聽過程一切合法
黃世銘說，監聽是否浮濫要依破案率高低認定，若監聽而破案率高，就沒有浮濫問題；特偵組一實施監聽就查獲王金平、法務部長曾勇夫、台灣高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說，證明沒有浮濫監聽的弊病。
針對外界質疑特偵組假刑事調查行行政調查有濫權疑慮，黃世銘指出，很難從表面判斷違法行為究竟屬行政或刑事責任，特偵組在獲悉檢察官疑因政治力不上訴後，當然要釐清有無濫權不追訴甚至收受不當利益；關說不當然是行政不法，沒有調查不會知道。
他說，今年6月底，特偵組從監聽發現有關說嫌疑，經過2個月調查發現沒有金錢對價等，在認定純屬行政不法後隨即停止偵查手段，因此沒有約談王金平等人，足以證明特偵組謹守分寸、絕無濫權。
譯文是證據非隱私
黃世銘強調，特偵組公布的監聽譯文是合法取得的資料，且關說案僅涉行政不法，因此譯文不是偵查祕密，公諸社會沒有偵查不公開的問題；而國會議長、法務部長、台高檢檢察長涉嫌關說，因此監聽譯文是違法的證據資料並非個人隱私資料，完全符合《通訊保障及監察法》規定。
黃世銘也指出，檢察總長雖然對台高檢並無行政監督權，但因王金平、曾勇夫涉嫌關說案，特偵組是依法院組織法的規定展開偵辦，基於訴訟經濟一併處理陳守煌部分。，