此曲只應天上有，
網站健檢
，是文創；不論黑膠唱片、錄音帶或CD，
高雄清潔
，不論類比或數位，
轉大人
，都是科技。有了錄音技術，
牙周病植牙
，顧爾德在60年前演奏的《郭德堡變奏曲》，
客製貼紙印刷
，得以由剎那化為永恆。皮克斯動畫工作室，是文創；玩具總動員、海底總動員，都是文創；製作動畫的電腦，以及驅動電腦的軟體，都是科技。不論文創或科技，不論著作、發明或設計，都具有創意的內涵。印刷術、電腦及網路都是偉大的智慧結晶，而且與文創交織出燦爛的煙火。這麼說來，科技與文創似乎焦不離孟，難捨難分？當然，現代人的生活，已與科技水乳交融，君不見文創法所規定的十六種文創產業，哪一種能離得開科技？所以，科技產業屬於文創產業？非也！首先，「科技」的創意，通常與「文化」無關，否則滿載專利及營業祕密的台積電早該進駐文創園區了。再者，「科技」本身固然具有創意內涵，但「科技的供需雙方」常與創意無關，像筆者身為科技的需求者，滑手機多年，也沒滑出什麼創意；至於科技的供應者，通常也只是他人創意的摹仿者，所以印表機、硬碟、無線基地台、藍牙耳機、記憶卡等業者，也不會進駐文創園區，這就是光華商場與松菸「文創」的區別。回到主題，電信業者是否屬於文創產業？《文創法》第3條規定16種產業，其中的「數位內容產業」，依文化部會同經濟部所界定，係「指從事提供將圖像、文字、影像或語音等資料，運用資訊科技加以數位化，並整合運用之技術、產品或服務之行業。」業者主張，電信業屬之。業者似乎忘了，依同一法條規定，文創產業必須「源自創意或文化積累，透過智慧財產之形成及運用」。電信與「文化」及「創意」有何關聯？既然無關，怎能歸類為文創產業？不是文創產業，怎能進駐園區，享受優惠？科技與文創交會，固然互放光亮；電信業者若欲強駐松菸，恐怕徒留烏煙瘴氣，不如歸去。（作者為台灣台北地方法院檢察署檢察官），