四年多前兩岸醞釀洽簽ＥＣＦＡ時，
台北攝影棚
，儘管中方大幅「讓利」，
男裝
，馬英九仍不厭其煩地親自下鄉宣傳、邀業者座談，
員林 美甲教學
，甚至主動向蔡英文下戰帖辯論。行政部門也不斷釋出各種就業數據、補助弱勢產業預算等利多，
植睫
，為的就是說服國人：「今天不做，
生理褲
，明天就後悔。」
反觀昨天簽署的兩岸服務貿易協議，
防蚤項圈
，台灣洋洋灑灑地向中國開放旅遊、零售、印刷、美容美髮等六十四項產業，
實木家具
，對國內產業結構的衝擊可能更甚於ＥＣＦＡ，相關部會事前缺乏溝通，讓業者懷抱著不確定的心情等待「放榜」。同一個政府，四年之間的表現竟有如此巨大差異，究竟是變得更有自信，還是變得不在乎民意，讓人摸不著頭緒。
仔細檢視承諾開放產業項目即可發現，台灣這一波開放的產業，不少與我們的生活息息相關。協議生效後，台灣民眾可能會從對岸投資的大型賣場裡，買到由陸資公司印製的筆記本與面紙盒；來台旅遊的陸客，可能是經由對岸的旅行社接洽，到台灣住陸資飯店、上陸資餐館吃飯消費，與台灣業者一點關係也沒有。
面對如此全面性影響，經濟部至今沒有提出影響評估報告，當然沒辦法比照ＥＣＦＡ成立基金補助弱勢產業；勞委會也沒估算出就業機會可能會被取代的勞工人數。簽下協議前，甚至連聽聽業界意見的「動作」也沒有，在談判裡「中槍」的業者大概也只能感嘆，「要殺頭之前，至少該先聽人喊喊冤吧！」
多數民眾都能理解，貿易自由化是國際趨勢、台灣絕無封閉鎖國的本錢。但政府與對岸進行敏感的貿易談判時，即便確信協議內容對台灣有利，仍應盡可能地對外釋疑，並端出適當的配套措施，爭取社會支持。若政府以為「做對的事」就能省去溝通、專斷獨行，這樣的政權與獨裁統治又有何差異？
二○○九年的國慶日，正力推ＥＣＦＡ的馬英九曾說，「國人若對兩岸關係發展有疑慮，擔心國家主權與台灣利益受損，政府願意經由國會與政黨等各種管道對話與溝通。」四年過去，馬總統是否還記得當初的承諾？，