不過檢方接獲檢舉查出他在2008年至2010年採購履約期間，
RWD網站
，以綁標方式限制鏡頭與影像擷取卡規格，
汙水處理
，得標廠商找不到零組件，
勤美套房
，顏員均指示對方向李姓業者採購，
臉部細紋
，而李也非鏡頭與擷取卡製造原廠，
辦公室設計
，卻因此在採購案大賺了一筆。雄檢調查，
有效行銷
，李男因市警局採購案至少獲利930萬元，
臉部拉提機
，是否全數中飽私囊還要清查。過濾顏母帳戶，檢方查出至少另有270萬元財產來源不明，此外顏員兩度買賣房屋，各有100萬與50萬元資金缺口均能回補，150萬疑為索賄而來。雄檢檢察官張志杰8日指揮廉政署廉政官、警政署政風室在高雄、台北、桃園等5地搜索，訊問顏員、顏妻及李姓廠商等3被告與6證人，檢方採信顏母不曉得帳戶不明金錢從何而來，再問顏員及顏妻，兩人也推不知道。檢方依涉犯貪汙治罪條例不違背職務收受賄賂、財產來源不明罪嫌疑重大，且有勾串共犯或證人之虞，9日向法院聲請羈押兩人，雄院審理後，裁定顏員收押禁見，顏妻3萬元交保，涉犯行賄罪李男諭令交保10萬元。，