法務部廉政署民調，
二手壓穩機
，司法人員廉潔評價不佳。(圖取自/廉政署youtube)
法務部廉政署去年10月委託台灣透明組織協會進行25類公務員的廉潔評價民調，
地理中心碑
，其中「公立醫院醫療人員」高居第1名；民意代表廉潔評價不佳，
泌尿科檢查
，「立委」排24名，
屋頂隔音
，倒數第二。至於維護公平正義的司法人員評價也不高，
潤滑油
，其中「檢察官」僅排在11名、「法官」更排名其後(15名)，
DC jack
，而2者名次均比2014年調查滑落，
塑料買賣
，年度排名甚至不如「軍人」(8名)、「警察」(7名)，顯示民眾對司法不信任、司法公信力偏低。民調結果顯示，受訪者對於各類公務員之廉潔評價，前5名分別為「公立醫院醫療人員」、「監理人員」、「消防安檢人員」、「衛生稽查人員」、「教育行政人員」，其中衛生稽查人員由2014年的第8名上升至第4名。排名最後的是25名的土地開發業務人員、立委24名、縣市議員23名、鄉鎮市民代表22名，顯示民眾普遍認為民代廉潔評價偏低。至於司法官部分，法官排名在15名、檢察官排名11名，比起2014年調查，法官12名、檢察官7名，均呈滑落趨勢，甚至比不上第7名的警察、第8名的軍人。此外，受訪者認為違反廉政之不當行為，是以「企業用送錢或提供好處來影響政策」最嚴重；其次依序是「選舉賄選」、「民眾請人向公務人員關說」、「民眾向政府人員送紅包」。受訪者認為政府應該最優先「加強行政機關審查作業流程的公開透明」，其次是「加強查緝(抓)貪汙的案件」，再來是「加強稽核政府機關的法規漏洞或缺失」，「加強宣導教育防止貪汙」與「提高檢舉獎金或保護檢舉人」。對公務人員貪汙的容忍程度，16.0%的受訪者尚能容忍；有43.4%的受訪者完全不能忍受，顯示民眾對公務員貪汙行為的容忍程度相當低。而且有高達61.4%的受訪者表示會檢舉貪汙。至於民眾不檢舉的原因，分別是「檢舉也沒用」與「事不關己少管為妙」，其次是「怕遭到報復」，再其次是「不知如何檢舉」與「難以提出證據」。廉政署每年都委託台灣透明組織協會進行年度廉政民意調查，透明組織2015年10月以隨機撥號抽樣方法（RDD），針對台灣地區（不含金門縣、連江縣）年滿20歲的成年人進行電話調查。第一階段「民眾對廉政的觀感及其訊息來源」完成1102個有效樣本；第二階段「民眾對各類公務員之廉潔評價」完成1106個有效樣本；以95%之信賴度估計，抽樣誤差約為正負2.95個百分點。(中時)，