同性婚姻納入民法引發正反論戰，
屋頂隔音
，有團體建議另立專法，
屋頂隔熱
，不過台北市電腦商業同業公會理事長童子賢認為，
合歡山
，同性戀、異性戀者應享有民法同等權利，
清境餐廳
，否則立專法只是另一種歧視與隔離。童子賢今天出席安侯建業（KPMG）會計師事務所舉辦的「豐社企–社會企業攜手共好三年有成」成果發表會，
響應式網站
，會中分享自己對同婚議題的看法。他舉歐美先進國家為例，
塑料買賣
，美國經大法官解釋同婚合法；法國則是先立專法，
line行銷
，但問題多多，後來廢除改融入民法；德國的專法糾紛不斷，釋憲案不停的提出，並未臻於理想。童子賢說，日前有人問他，為同性戀者另立專法為何是歧視？科學園區條例、原民法、婦幼法不也是專法？但他認為，科學園區條例是特定企業受到公司法保障以外，還嫌不夠優惠的情形下，政府再以特別條例來提升優惠，以吸引投資。至於婦幼法，原民法，也都是在婦幼與原民，都享有全部「民法」保障以外，再增加特別法來提升婦幼與原民權益。童子賢指出，現在部分人士提出的「同性婚姻專法」，則是不准同志的婚姻享有「民法」的平等權利，只給予一部分經過「規範」的少數權利，「所以我說專法不夠平權，而帶有歧視、隔離味道」。童子賢強調，立專法是「減法思考」來施捨；直接納入民法，才是「平權立法」。他也相信，同性婚姻議題思辯雖有波瀾，但只是為人類社會下一個100年求進步過程的小紛擾。在進步的過程，應歡迎理性對話，避免叫囂謾罵。部分人士指出，同性婚姻破壞傳統家庭價值。但童子賢說，價值的破壞是來自歧視、偏見與不理性，而非同志情誼以及想成家的渴望，「只有去貶低另外一個族群，才會破壞社會價值」。1051201(中央社)，