立委林岱樺被控在前年太陽花學運期間，
塑膠回收料
，為協助日本記者進入被占據的議會現場遭拒，
清境餐廳
，憤而朝執勤的警員胸口揮拳，
鋼板隔熱
，涉嫌妨害公務，
防水隔熱
，台北地院日前判林無罪，
台中商標事務所
，北檢提上訴。(資料照，
清境小瑞士
，姚志平攝)
立委林岱樺被控在前年太陽花學運期間，
隔熱漆
，為協助日本記者進入被占據的議會現場遭拒，憤而朝執勤的警員胸口揮拳，涉嫌妨害公務，台北地院日前判林無罪，但台北地檢署不服，認為林揮拳的地點並非議場，帶記者入場也非行使立委職務，言論免責權保障範圍、言論自由不能無限上綱，已提起上訴。由於行政院長林全上任後，立即對太陽花學運人士撤告，引發各界關注檢方對太陽花學運人士的處理態度，因此北檢針對林岱樺妨害公務案提起上訴，已經透露出檢方的立場。前年3月，太陽花學運佔據立法院期間，林岱樺為協助持臨時證的日本讀賣新聞記者進入被占據的議會現場，與攔阻進場的李姓員警發生衝突，憤而朝執勤的警員胸口揮拳，由於雙方衝突過程被媒體拍攝，引發軒然大波。事後有民眾向北檢告發，檢方去年依妨害公務罪嫌起訴林岱樺，台北地院上月判決林岱樺無罪。法官認定，林岱樺是在議場內行使立委職務的適度意見表達，屬言論免責權的保障範圍，應尊重國會自律原則，且林帶記者進場的行為，並未違反法律或議場管制規定，員警沒有擋駕理由，因此不構成妨害公務，判她無罪。但檢方對無罪理由，表示不服，認為衝突地點是在立法院大門口，並非議場內，且林當時強行拉記者進議場內，不是參與議事，與立委職務無關，且當時員警是針對持臨時證的記者進行了解，是基於執行維持秩序的公務，林的動作已有妨害公務的犯意及客觀事實，因此提起上訴。(中時)，