陳申青表示，
弱視訓練
，產業界常說廣電三法若過關，
台中獨立筒床墊
，將排擠衛星頻道播出，
舒緩手工皂
，產業不公平競爭，
平滑細緻
，行政部門會藉政策手段，
抗老因子
，介入民間商業競爭等論調；但公平公開的價值應是數位匯流進步社會基本價值，
4dresult today
，也可訂基本原則來遵行，
彈簧床
，可事實卻不然。他舉例，同樣是電視新聞台，香港老闆上不架到有線電視，台灣老闆因有權決定誰上誰下，就低價買下且上架成功。但這皆非把觀眾需要或好內容放在裡面思考。陳申青認為，消費者利益常被忽略，收視戶每月交約600元看有線電視，每年約7200元，以500萬戶計算，有線電視系統台可收約360億元。系統有線電視臺把將其中一半交給頻道代理商去買頻道，如TVBS、東森、壹電視等。這180多億如何分配？標準何在？一直是黑數，有遊戲沒規則，少數人決定。陳申青說，民眾每月繳錢看電視，但缺乏公平機制幫民眾找出好的頻道及節目。業界的奇怪現象發生了，從民眾口袋每年拿走15億的一個外資衛星電視臺，從沒拍過一部戲，反而投入本土戲10多年，每年30多億拍戲的無線電視台，沒拿到民眾給的一毛錢。陳申青說，無線電視業者要幫助弱勢及偏遠地區民眾，他們經濟條件差，終極一生也可能看不到有線電視，政府必須照顧他們的基本收視電視權利。基於公共性及近用價值，政府要求可照顧到每個角落民眾的無線電視臺製作好的數位節目，也給無線臺必要且合理資源，但這也遭業界無情攻擊，拿根本不存在的理由–尊重市場機制自由競爭，要無線電視台放棄在有線電視必載上架。產業人士分析，必載1+1能否過關，關鍵並不在業者如何各抒己見，最終決戰場也不是NCC座談會，而是在立法院。因此業者真正要訴求的對象，恐怕不是官員和觀眾，而是實際有決定權的立法委員、各黨團及立院大家長王金平。，