近日大法官推薦人選引發爭議，
免費廣告
，除了人選問題外，
屏東住宅設計
，制度漏洞也讓大法官遭質疑功能不彰。去年人民聲請釋憲案共791件，
防盜系統
，但只有9件作成解釋案，
高速主軸油脂
，當務之急，
複寫聯單
，立法院應盡速完成大法官審理案件法修法，
洗滌塔
，讓大法官們，承擔歷史責任，發揮捍衛憲法的積極功能。實施66年的大法官釋憲制度，因規範人民聲請釋憲，須在判決定讞後才能提出，也因此許多民眾在訴訟過程中，對於法官適用法條有違憲爭議，卻因制度的缺陷，就算聲請釋憲，也立即遭大法官會議以程序不合法駁回。為了解決這個攸關民眾權益的問題，司法院在2年前通過《大法官審理案件法》修正草案，未來民眾打官司，若認為案件適用的法令有違憲之虞，不用等到判決確定，可以跳過各級法院直接向「憲法法庭」聲請釋憲，讓人民的訴訟權益更有保障。修法內容明訂，釋憲案不再由大法官會議「閉門審查」，改由新設的「憲法法庭」，以言詞辯論公開進行審理，在公開透明下，讓外界可以評價釋憲結果的優劣，而大法官之間也能良性競爭；但這項修法草案，卻遭部分立委杯葛，至今法案仍躺在立法院沒有審議。大法官會議屢遭質疑成效不彰，實須進行體制改革，讓承審的大法官公開審案，並作成指標性的法律解釋，如引發爭議的死刑議題，及同志禁婚的法令是否違背《民法》一夫一妻制，都須大法官息紛止爭。立委在批評大法官功能不彰的同時，理應盡速通過修法，讓大法官審案透明化，並以顯名制度讓主筆的大法官公開，受全民監督，除減少黑箱疑慮，也必能提升大法官效能。，