繼日前王峻潭訴請李全教的議員當選無效案於6日召開程序庭，
合版印刷
，台南地院28日再對台南地檢署所提的李全教議員當選無效案首度開庭。鑑於公訴檢察官及王峻潭均要求引用刑事部分的賄選事證卷宗，
茶工廠
，但檢方周一才將李全教的競選總幹事黃澄清等人依違反《選罷法》提起公訴，
台南室內裝潢設計
，並將相關的刑事卷宗移交法院，
肉毒桿菌瘦小腿
，導致雙方都還沒有看到刑事卷宗，
監視器鏡頭
，無法針對黃澄清等人的買票行為，
茶葉供應商
，是否為李全教「知情且有授意或不違反其本意」進行論辯。不過，公訴檢察官當庭指出，檢方已經起訴涉嫌替李全教賄選的3名樁腳及部分受賄選民，據此李全教至少「容許」這些椿腳賄選，因此符合當選無效的要件。李全教的委任律師莊美貴則反駁強調，李全教否認賄選、知情且有授意；檢方也未提出相關事證，證明李全教對賄選情節事先知情。審判長林福來除裁定待雙方調閱刑事卷宗後再排定庭期外，也提醒公訴檢察官應針對李全教「知情且有授意或不違背其本意」的行賄行為負舉證責任，以利後續審理的進行。，