民進黨主席蔡英文在她接受提名為民進黨總統候選人時，
Bubble tea material supplier
，再度表示，
花蓮住宿推薦
，民進黨的兩岸政策是要在台海「維持現狀」，
茶工廠
，對於這個說法，
王功旅遊
，應該給她拍拍手，
除味劑
，因為這個說法是海內外各方所歡迎的。但是蔡女士必需要說清楚，
豐原紋繡教學
，她心目中的現狀定義為何？而民進黨要以何種政策來「維持現狀」？毫無疑問，現下台海的現狀是相對穩定的，這也是為何「現狀」受到各方歡迎；但這個穩定的現狀所形成的條件，卻是相當嚴格，須要同時由三條「政策線」彙聚在一個共同焦點上才能構成，絕非口頭空說就可以的。構成台海穩定現狀的三條線，分別來自美國、北京和台北。第一條是來自美國的台海維持現狀，它的基礎是來自承認中共代表中國，兩岸關係是一個未完成的內戰。第二條線來自北京的兩岸關係的和平發展時期，此一背景是中共所宣稱的和平統一、一國兩制。第三條線則是來自馬政府的兩岸和平競賽，它的背景是九二共識，一國兩區以及早期李登輝的一個中國。這三條線，大致從冷戰結束前後即已經開始成為台海穩定的基石。但就中一個重要的概念是，這三條線必須要同時聚焦在同一點，才會有、也才能有所謂的台海穩定；其中只要任何一方的政策線出現偏離，就會產生不測的後果。上個世紀的90年代，台北、北京和華府三方都曾因錯估形勢而引發過危機。兩岸的穩定或說是現狀，不是喊要就有的，更不是隨便說說就可以得到的，所謂台海「現狀」的存在，勢必要有一個非常明確而堅實的政策基礎與背景。現在的問題是，蔡英文女士所宣稱的維持現狀，一個完整的意義，應是指在台海的現狀結構下，蔡英文女士和民進黨是否準備好了一條能取代國民黨「九二共識」、一國兩區的政策背景線。這大概是為何長期以來都不太講話的前在台協會執行理事施藍旗女士，會在3月20日公開要求，「台灣民眾有權利知道民進黨一旦贏得選舉後，如何處理兩岸關係」，並強調「民進黨要展現了解九二共識這個問題的嚴重性，而不是閃躲」的真正意涵。其實，施女士講得還算是含蓄的，美國真正擔心的是，如果台海一旦真的出現狀況，美國該怎麼辦？所以包道格才會說，「我們在全世界的熱點已經夠多了，不需要台灣海峽成為另一個熱點。」 （作者為資深媒體人），