三重區一名林姓婦人因違規擺攤遭警取締，
降血糖
，她不配合，
日月潭飯店推薦
，推擠、拉扯警方，
台北借錢
，被依妨害公務罪嫌送辦。但新北地院認為，
足球直播
，公務人員執勤應受保護，
高雄借錢
，但人民連掙扎、反抗都不行，
台北網頁設計
，背離民主社會視人民為國家主體的理念，
台南票貼
，且林未主動攻擊，
拉皮
，判她無罪。
判決指出，林婦去年十月間，在三重中正北路擺攤時，遭執行擴大路潔勤務的三重警分局光明派出所陳姓員警攔查，陳要求林婦出示身分證，林卻推擠、拉扯警方企圖離開現場，被依妨害公務罪嫌送辦，並遭檢方起訴。
審理時，陳員出庭作證表示，當時林不僅沒出示證件，也沒報出完整姓名，他無法查證身分，才會依職權要把她帶回派出所調查身分，林雖表面說會配合，實際卻企圖逃離現場，他上前阻擋，林卻出手拉扯、推擠，還大聲喧譁，他請求支援，才順利把她帶回派出所。
林女強調，她願配合警方取締，只是她急著趕去工作，才想先離開，卻被警方拉住，其他警察還把她團團圍住，可能是在爭論過程中，不慎觸碰員警，她沒有妨害公務的意思。
法院勘驗警方蒐證畫面，認為所謂的身體推擠，是林婦想從陳員身旁縫隙竄離遭阻擋，才會造成兩人推擠；拉扯部分，是陳員拉著林婦衣袖，林婦想掙脫，認為林婦未主動攻擊，屬消極抵抗，不構成妨害公務罪的「強暴脅迫」。
法院表示，公務員執行職務依法應予保護，但要人民須完全遵守與配合，不得有任何反抗、掙扎，甚至干擾都不行，如此無限上綱，與民主法治社會視人民為國家主體的理念相違背。
檢察官雖認為，此例一開，是否未來警方逮捕槍擊要犯時，歹徒只要主張是消極抵抗，就不構成妨害公務執行；法官強調，此案婦人手無寸鐵，處於劣勢，不能與檢方所舉案例等同視之，況且老婦人抗拒，還有社會秩序維護法等行政裁罰可用，最後判處林婦無罪。全案可上訴。
對此案例，一線執法人員有不同看法，有人認為消極抵抗還是會造成公務執行困難，但也有人認為，執法時事先告知相關權利義務後，對方仍不配合，還是會送辦。，