江雅綺分析，
北部美甲推薦
，所謂黨政軍和國家有的媒體、公共有的媒體、公廣集團媒體的概念，
高中英文
，三者之間關係如何？預算法62條規範置入性行銷要求公開資訊的標準是50%，
學好英文
，和黨政軍條款的5%或10%有很大落差。她認為，
切削液
，黨政軍條款標準應該與預算法62條一致，
北部指甲彩繪
，而不是兩個法律標準不一。台灣數位匯流發展協會理事長吳世昌主張政府投資媒體應完全開放，不應該再限制，因為「時代早就不一樣了，到今天還限制政府投資媒體，一點意義都沒有。」許多人擔心政府控制媒體，吳世昌指出，在台灣，政黨輪替都是常態了，政府資金本就應該投入媒體，「應該傾全國之力，協助台灣媒體產業發展，對抗潛在威脅。」如何避免政府控制新聞媒體？吳世昌認為，現在根本沒有任何一個政黨可以壟斷媒體，「國民黨執政那麼多年，幾乎所有媒體都在罵國民黨，還有黨政軍的問題嗎？現在都是市場導向，受眾的自主權很大。」加上網媒無孔不入，網路的影響、Faccbook監督政府的功能，甚至比電視台都大很多，「媒體早就不是傳統廣電三法規範的媒體了，現在還在談黨政軍，真的是落後這個世代太多了。」吳世昌強調，政府資金應協助媒體發展，「台灣媒體規模小、市場小、賺的錢又少，要怎麼發展？也不是每個媒體都想要政府資金進來，只要不直接掌控內容即可，這是技術性問題。」他呼籲原則開放、技術問題再討論。元智大學教授周韻采也贊成政府資金投資媒體以不超過50%為上限，且不可直接經營。民視特祝陳申青反對百分百開放，但不反對開放到50%，「至少有個比例，一方面協助媒體產業發展，同時避免政府干預疑慮」。，