味全混油案，
水性切削油
，台北地院昨日開庭，
美髮器材
，法官認為前頂新兼味全公司董事長魏應充，
茶包代工
，雖獲彰化地院交保3億，
廣播系統
，但無法做為本案確保按時到庭審理、執行的強制處分，
高雄家居清潔
，當庭諭知交保3億元現金及書面保10億元，魏應充因頂新和味全兩油品案，保金合計6億，打破王令麟3億5000萬交保金紀錄。王令麟在2009年2月11日，創下當時的司法交保金紀錄；魏應充接連2次拿出3億共6億，換取暫時自由，恰巧的是，日期與王的交保同月同日。同案被告前頂新總經理常梅峯，原獲彰院500萬交保，昨再加碼1000萬元。彰檢放棄抗告此外，彰化地院前天再對魏應充做出交保裁定。彰化檢方認為，法官對於羈押魏應充等被告與否，顯然心證己經確定，在抗告制度由同一審判庭更裁狀況下，要扭轉局勢不容易，昨決定放棄再抗告。味全混油案，台北地院昨日就頂新向越南大幸福購入牛油、豬油摻偽油品追加起訴部分，傳喚魏應充、常梅峯到庭。2人都否認犯罪。魏說他不知頂新在越南購買原料油狀況；常則辯稱所購油品都是食用油，且經試驗合格才可驗收，絕無摻偽假冒。承審法官江俊彥聽取答辯後，轉為調查2人是否有外國公民和居留權，常回報沒有；魏應充則有新加坡居留權。公訴檢察官聽聞，以本案證人和共犯還未進入審理，也未交互詰問，可能有串證、逃亡之虞，請求法官審酌有無羈押或再命提高保金的必要。魏逃亡難度高經休庭10多分鐘，法官再開庭，認為魏應充在本案偵查中就未聲押，2人起訴罪名都是本刑5年以下之罪，檢察官也未具體指出與共犯間有何勾串可能，不能認為2人有勾串共犯或證人之虞的羈押原因。法官調閱財產資料後，認為魏應充名下股票依每股10元計算，加上房地產，身家約13億元；在國內、外可運用財產更多，海外也有廣泛事業。常梅峯名下股票和房地產，則有3600萬餘元，且2人都被求處法定最重刑，據此認定有逃亡之虞。法官審酌，魏在國內外都有龐大資力，但其境外相關事業主要在大陸地區，台灣與大陸已有引渡人犯的司法互助協定；魏應充雖有新加坡居留權，因已被限制出境，以他具有的知名度，冒用他人名義出境的難度甚高。但為確保未來的審理和執行，法官當庭裁定魏要再提出現金3億元具保，另找具有10億元以上資力之人，負責書面保證金10億，擔保魏應充隨傳隨到；如魏逃匿，就要繳納10億；如未繳納則可強制執行。，