美國聯邦最高法院一連兩天辯論同性婚姻是否合法，
嘴唇乾裂
，目前看來，
分子小吸收快高效能
，最高法院可能採取「拖」字訣，
南投夜市推薦
，但最後也可能裁定「同性婚姻應與異性婚姻享有相同的法定權益」，
包裝用品
，亦即廢止《婚姻保護法》。對同性戀者而言，
百家樂
，單單後者也將是重大進展。
廿六日辯論的主題是《加州第八號議案》是否違憲，
iBET
，這項議案規定「婚姻是一男一女之結合」。廿七日則辯論《婚姻保護法》是否違憲的上訴案，
黑糖老薑磚
，這項法律則明訂同性婚姻無法享有異性婚姻的各項權益，
平價 行李箱
，諸如稅捐優惠、繼承遺產等。
九位聯邦大法官中，多位自由派在庭上質疑《婚姻保護法》。大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）與此上訴案兩造辯護律師交鋒，她質疑婚保法造成差別待遇，一者是真材實料的婚姻，一者則是「低脂牛奶般的婚姻」。首席大法官羅伯茨（John Roberts）則表示，州法院已判決婚保法無效的個案，為何又要丟給大法官們決定？
保守派法官多未表示意見，大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）被認為是關鍵一票。甘迺迪在辯論庭上表示，婚姻一向是州政府的管轄範圍，不應由聯邦置喙。甘迺迪過去也表示，涉及社會等議題應否由非民選的九位大法官定奪，他認為有疑。
因此美國一些媒體分析說，在這種情況下，最高法院可能不就同性婚姻是否合法一事表態。但對於《婚姻保護法》，甘迺迪主張廢止。因此一般認為，最高法院可能裁定「同性婚姻與異性婚姻應享有相同權益」。
歐巴馬政府未派員為《婚姻保護法》辯護，反而先行向最高法院建議撤銷此法。柯林頓的妻子、前國務卿希拉蕊最近公開表示支持同性婚姻。幾乎同時，柯林頓在報紙上撰文，公開呼籲廢止這項法律，因為「這項法律違反自由、平等和正義原則，牴觸憲法」。
最高法院預計在六月宣判。，