司法院大法官會議今天做成釋字第737號解釋，
系統家具推薦
，應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊。釋憲聲請人賴素如回應，
海報 台北
，這是司法改革及人權保障的里程碑。本釋憲案緣於賴素如被控在台北雙子星案收賄，
嘉義新秘教學
，一審遭法院判刑10年，
嘉義美睫教學
，她曾在遭羈押期間聲請閱卷，
加拿大冰川水
，遭法院拒絕，
名片 台北
，因此她與律師李宜光聲請釋憲。第737號解釋文指出，
PC銘版印刷
，刑事訴訟法第33條及第101條相關規定不夠完善，不符合憲法對人身自由及訴訟權的保障；司法院應在1年內修法。賴素如表示，檢方當初以通訊譯文當成密件，向法院聲請羈押她獲准，不讓她及律師得知內容，害她無從答辯防禦遭羈押4個月，飽受身心折磨，失去自由與名譽。她希望盡快修法，並消弭檢方「押人取供」的辦案陋習，讓她是訴訟程序上受不公平對待的最後一人。法務部政務次長陳明堂回應，對於大法官解釋意旨，法務部會遵照辦理，對於檢察官的偵查雖會有一些影響，但法務部仍會依大法官解釋意旨，宣導檢察官調整偵查步驟。刑事訴訟法的主管機關是司法院，秘書長林錦芳表示，目前還未提出修法，司法院會對此整體檢討。1050429(中央社)，