針對魏應充等人的交保案，
台中關鍵字行銷
，彰化地方昨天召開延押庭，
line行銷
，檢辯雙方進行交鋒。檢方為了讓魏應充再進看守所，
line行銷
，大費周章準備解釋飼料油原料的投影片，
網路行銷公司
，試圖藉由這些「道具」增強說服力，
網路行銷公司
，沒料到，
關鍵字優化
，該份資料卻恰恰成了辯方反擊的「回力鏢」，
關鍵字優化
，檢方儼然弄巧成拙，攻防失利，最後魏應充獲准3億元交保，重獲自由。在昨天登場的延押庭上，魏應充、常梅峯、陳茂嘉與楊振益等4人，都力爭要能夠繼續交保擁有自由身；彰化檢方則是希望再度把4人送回牢房，雙方在庭上相互舉證說明法理，激烈攻防。「能吃嗎？」檢方為證明魏應充等人說謊，當庭播放投影片說明頂新向大幸福購買的原料油是不能吃的飼料油，投影片引用農委會《農業事業廢棄物再利用管理辦法》對飼料油的規範，指稱飼料油的原料是羽毛、畜禽屠宰下腳料、斃死禽畜、廢棄牡蠣殼、果菜殘渣與豬毛。檢方順勢詰問，飼料油就與凶宅是同樣的道理，質問被告「這能吃嗎？」大幸福的原料是來自斃死豬嗎？檢察官的這份資料，立即引來辯方群起反擊。魏應充委任律師羅豐胤反問，「檢方既然無法舉證，怎麼能說大幸福犯法，犯了什麼法？」「秀才遇到兵」！被告常梅峯更是激動地表示，檢方把飼料油跟凶宅相比，根本就是不倫不類。原料如果沒有問題，飼料油與食用油只是功能不同而已，「不做食用」並不代表「不能食用」。他說，「油脂是專業的問題」，暗諷檢察官外行，讓他解釋不清。律師楊玉珍更說，檢察官的投影片，正好可以佐證越南大幸福的油品來源是初榨豬油，根本沒問題。楊振益的委任律師也表示，大幸福公司收購的原料油是初榨油，可以賣給食用油廠，也可以給飼料油廠，到現在，也沒有人證明大幸福的油有問題。這場火力四射的攻防，檢方的氣勢明顯不如辯方的攻勢凌厲，可能也因而影響合議庭最後的裁定。，