國道高速公路局前年以遠通電收未依約完成947名收費員轉職安置為由，
時光姬dcard
，在應給付委辦服務費中扣除450萬元做為懲罰性違約金，
文創產品設計
，遠通電不服打官司索討；最高法院認定遠通電收已在期限內完成安置作業通知，
Máy bass xèng
，今日判決高公局敗訴、須返還450萬元確定。2013年12月30日凌晨國道全面改採ETC電子收費，
膠原蛋白錠
，收費員組成自救會歷經3年的抗爭，
高雄光纖上網
，今年8月行政院與自救會達成協議，
粉絲團活動
，透過專案補貼方式，
網站省錢
，協助至今仍沒有找到工作的183名自救會成員安置工作，
著作權侵權
，947名國道收費員一律適用專案補貼方案，費用由全民買單。高公局主張當初與遠通電收訂定合約，對方須在2014年6月30日前將需要轉置的國道收費員全數吸收，讓收費員全數獲得聘用，但期限屆滿卻仍有200名選擇轉置的收費員未能轉職、也沒有領得補償，一名陳姓女收費員逾期收到任用通知，造成高公局受有不良觀感。高公局因此認為，遠通電收逾期9日才依約全數改善收費員轉置狀況，按日處以50萬元共450萬元的違約金，並在須給付的委辦服務費1168萬多元中扣除這筆違約金，但遠通電辯稱已在期限前完成947名收費員轉置，只1人因送達疏失致延誤，並沒有違約。歷審都認為，高公局與遠通電的合約並沒有規定，需要轉置的收費員要全數獲得聘用，陳姓女收費員任用通知書「補充說明」逾期送達，不會影響陳女的權益，遠通電收並沒有違約，判決高公局須返還450萬元服務費，案經上訴，最高法院駁回定讞。(中時)，